गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

हम 1.5°C को अकेले ही प्राप्त कर लेंगे। बहुत, बहुत निश्चित। कम से कम पेंशन जितनी निश्चित।

यह अब अहंकारी लग सकता है। पर कल्पना को शिक्षा के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए।

मैं अपनी तारीफ नहीं करना चाहता। लेकिन, बकवास की बात नहीं है: मेरे पास इलेक्ट्रिकल इंजीनियर की डिप्लोमा है, मैं तकनीक को जानता हूँ और खुद से कुछ सोचने के बजाय गणना कर सकता हूँ। मैं अभी अपनी छत पर फोटovoltaik भी लगा रहा हूँ। क्योंकि मैं गणना कर सकता हूँ। क्योंकि यह एक बेहतरीन पूरक है। लेकिन मैं यह दावा नहीं करता कि इसीलिए मैं दुनिया को बचा रहा हूँ या इसके कारण खुद को बिजली ग्रिड से अलग कर सकता हूँ। दूसरा विकल्प आर्थिक रूप से अस्वीकार्य और विनाशकारी होगा, मेरे लिए और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए तो निश्चित ही। और जैसा कि मैंने अभी बताया, यह ग्रह के लिए भी लाभकारी नहीं होगा यदि यह केवल यहाँ हो।

मुझे लगता है कि आपके ऊपर वाले वाक्य में कम से कम उतनी ही व्यंग्यात्मक टोन है जितनी द्वारा उद्धृत हिस्से में है?
जर्मनी दुनिया को बचा तो नहीं सकता और न ही करेगा, तो क्या? क्या अब भी इसी तरह जारी रखना कोई कारण है?

मैं असल में यहाँ आपदा के ऐतिहासिक आरंभ के बारे में लंबी व्याख्या लिखना चाहता था लेकिन मेरी रुचि चली गई है।

एक विश्वसंस्था जो दशकों तक तेल की कीमत को रैखिक रूप से लगातार बढ़ाती रहे, हमारे पास नहीं है।

वैश्विक स्तर पर अभी नहीं, स्थानीय रूप से थोड़ा-थोड़ा: ऐसे देश बढ़ते जा रहे हैं जो CO2 पर मूल्य निर्धारण लागू कर रहे हैं। ये आमतौर पर वे देश हैं जिनका शेष बजट बहुत, बहुत कम है। इसके लिए उनके पास पैसा है और वे इसे वहन कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए भारत के पास बहुत बड़ा CO2 बजट है और सैद्धांतिक रूप से वह ~2050 तक डीकार्बोनाइजेशन के लिए समय ले सकता है।
और उम्मीद की किरण अंत में ऊर्जा की कीमत भी है: तेल उत्पादन आजकल तेजी से महंगा हो रहा है, वहीं पवन और सौर ऊर्जा लगभग एक सेंट प्रति किलोवाट-घंटा के दायरे में आ चुकी है। अब यह तेजी से बढ़ रहा है। और किसी न किसी दिन जर्मन भी इसे समझेंगे और इसके बाद चलेंगे। बाज़ी लगाई जाती है! ;-)

आओ सिल्के, भाग लो।
मेरा पोस्ट तुम्हें दुखी क्यों करता है? क्या मैंने कुछ गलत लिखा है? क्या तुम्हारे पास ऐसे तर्क हैं जो मेरे दावे को खारिज कर सकें, या तुम्हें यह बस पसंद नहीं आता?

, सामान्यतः मैं तुम्हारे पक्ष में हूँ, लेकिन तुम खुद ही लिखते हो... "अपने दावों को गलत साबित करने के लिए तर्क..." बस अपने दावों के लिए सबूत लाओ, फिर कई बहसें अपने आप खत्म हो जाएंगी।

भविष्य में एक औद्योगिक देश के लिए CO2-न्यूट्रल ऊर्जा आपूर्ति कैसा दिखेगा?

आओ सिल्के, हिस्सा लो।
मेरा पोस्ट तुम्हें क्यों दुखी करता है? क्या मैंने कुछ गलत लिखा है? क्या तुम्हारे पास मेरे दावे को खारिज करने के लिए कोई तर्क हैं, या तुम्हें बस यह पसंद नहीं है?

इस बारे में मेरी अलग राय है। नवीकरणीय ऊर्जा अच्छी है और इसे निश्चित रूप से प्रोत्साहित और विकसित किया जाना चाहिए (सैन्य बलों के लिए पैसे प्रोत्साहन में बेहतर उपयोग किए जा सकते हैं), लेकिन हम एक छोटे देश के रूप में दुनिया को तभी बचा पाएंगे जब बड़े देश भी इसमें भाग लेंगे। और अभी की वर्तमान नीतियों से हम देश में बहुत दुख पैदा कर रहे हैं, जो कि होना जरूरी नहीं था। एनएस2 तैयार है और आपूर्ति कर सकता है। इससे गैस की कीमत फिर से सहनीय हो जाएगी, पर्याप्त गैस उपलब्ध होगी और लोगों को जीवनदाता भय नहीं होगा। स्पष्ट है कि इससे पुतिन का समर्थन होगा, लेकिन वह अपना गैस वैसे भी कहीं और बेच देगा।
फिर गैस और तेल की कीमत धीरे-धीरे बढ़ाना और उससे प्राप्त पैसे को नवीकरणीय ऊर्जा के प्रोत्साहन में लगाना मेरी नजर में सही रास्ता होगा।

जैसा कि मैंने कहा, मैं कई लोगों को जानता हूँ जिन्हें अब सचमुच डर लगने लगा है। और यह राजनीति द्वारा स्वीकार किया जा रहा है।

बस अपने दावों के लिए प्रमाण लेकर आओ,

तुम सही कह रहे हो, मैं वास्तव में बहुत, बहुत खुशी से अपने चारों ओर और अधिक लिंक फेंकना चाहूंगा। दुर्भाग्य से यहाँ इसके लिए हमेशा चेतावनी मिलती है, इसलिए मैं खोज इंजन की शब्दावली प्रदान करने की कोशिश करता हूं।

तुम्हारे सामान्य प्रश्न के लिए "100% erneuerbare fraunhofer" और "100% erneuerbare ifeu" मदद करेंगे। वहाँ विज्ञान की वर्तमान स्थिति पढ़ी जा सकती है। बर्लिन के क्वाशनिंग के लोग इसे हाल ही में फिर से गणना कर चुके हैं।

और किस दावे के लिए तुम डेटा चाहते हो?

पीएस: अगर मैं बाद में कुछ भी नहीं लिखता, तो इसकी वजह मैं नहीं हूं, बल्कि उस मोडरेटर की है, जो ऊपर को "बाहरी वेबसाइटों का संदर्भ" मानता है... ;-)