chand1986
05.06.2018 06:31:07
- #1
Regarde, c'est un calcul trop simpliste. C’est toi-même qui as remarqué ce qui concerne le remboursement anticipé.
Le capital propre ne doit pas non plus être occulté.
Et voilà que tu arrives à 1300 d'annuité + 70k de capital propre (simple estimation) qui doivent d'abord être immobilisés hors des placements plus lucratifs + les provisions pour entretien + X.
Cela supporte-t-il vraiment la comparaison avec des loyers d’objets équivalents, si l’on calcule honnêtement ? La plupart du temps, non.
C’est pourquoi la pertinence purement économique n’est donnée que pour les personnes qui, sans le contrat de crédit, manqueraient de discipline d’épargne.
En tant que prévoyance vieillesse, une maison ne vaut en réalité que dans un cas : construite de manière adaptée aux personnes âgées, avec suffisamment de capital propre pour être sans dettes à la retraite et malgré tout encore plusieurs années avant le premier grand investissement d’entretien.
Mais ceux qui financent sur 20 - 30 ans s’offrent un bien de luxe, mais pas une prévoyance vieillesse. C’est acceptable, à condition d’assumer cela.