Plan d'étage maison tube en forme de L terrain triangulaire avec chêne

... et si ce n'était pas du tout de la ville ?

alors la ville aurait dû l’acheter pour éviter qu’on construise quelque chose là-bas.

C’est absurde pour cette raison, car la densification urbaine est certes sensée, mais uniquement là où c’est pertinent. Je ne vois pas cela sur ce terrain en ce moment.

C’est justement pour cela qu’il y a la réglementation de protection des arbres. Bon, c’est ton domaine, mais à ma connaissance, la préservation de la zone sous la couronne s’est avérée efficace.

Eh bien, les chênes ont des racines pivotantes, c’est-à-dire que la racine principale descend normalement assez verticalement. Pourtant, on dit que les racines s’étendent au moins autant sous terre que la couronne au-dessus.

Cela peut aussi être plus étendu. En général, un chêne ne meurt pas immédiatement si les racines latérales sont touchées, tant que la racine principale n’est pas endommagée.

L’homme apprend cela seulement après coup – et je ne prendrais pas de risque avec un arbre pareil en creusant pour une cave. Mais ce n’est pas moi qui décide.

Et ce que le TS voudrait construire ne me semble pas réalisable là selon moi.

On verra s’il revient avec des dimensions complètes, des prescriptions, etc.

Crois-moi, elle est inexacte. Ce n'est pas égal, car il ne s'agit pas de 50 cm mais de 2 m.

Ok, nous attendons le plan de situation correct, au cas où le TE le mettrait en ligne, puis nous superposerons les deux graphiques en semi-transparence. Je suis déjà très curieux concernant les 2 m.

Un architecte coûte aussi de l'argent, je ne le consulterais qu'en dernier recours, si c'est vraiment indispensable que ce soit ce terrain. Il en va de même pour d'autres prestations de mesure.

J'ai déjà recommandé avant plusieurs pages de faire une demande d'exception concernant les distances à respecter.

alors la ville aurait dû l’acheter

Sur quelle base juridique ? Et à quel prix ? Payer le prix du terrain à bâtir pour en faire un espace vert ? Peut-être que les 15 % d’électeurs écologistes comprendraient, le reste s’en amuse dans « la folie de la semaine » sur extra3.

C’est ridicule pour cette raison que la densification est certes judicieuse, mais seulement là où elle a du sens. Je ne vois pas cela sur ce terrain actuellement.

C’est très subjectif, c’est pourquoi je trouve « ridicule » inapproprié.

... que les racines ont au moins la même étendue sous terre que la cime au-dessus. Mais cela peut aussi être plus.

Cela correspond bien aux contraintes que le TE a mentionnées : cime + 1,5 m.

Et ce que le TS aimerait construire, selon moi, ne peut pas y être réalisé.

Je suis d’accord avec toi. J’attends donc sa planification avec impatience.

Payer le prix du terrain à bâtir et en faire un espace vert ? Les 15 % d'électeurs écologistes pourraient peut-être comprendre cela,...

Yep!

Peut-être que les 15% d'électeurs des Verts comprendraient cela

*23% ... :'o

Même s'il a été dit que l'arbre est tabou, déposer quand même une demande d'abattage de l'arbre. Justification : Ne peut pas être construit avec un bâtiment résidentiel. Ils ne peuvent pas faire mieux que refuser. En cas de refus, essayer d'annuler l'achat d'une manière ou d'une autre.