Plano de casa tubular en forma de L, terreno triangular con encina

... ¿y si no era de la ciudad?

entonces la ciudad debería haberlo comprado para evitar que se construyera algo allí.

Ridículo por eso, porque la densificación urbana tiene sentido, pero justamente donde tiene sentido. No lo veo en esta parcela ahora mismo.

Para eso está la ordenanza de protección de árboles. Bueno, es tu especialidad, pero según mi conocimiento, la preservación del área bajo la copa ha demostrado ser eficaz.

Bueno, los robles tienen raíces pivotantes, es decir, la raíz principal normalmente va bastante vertical hacia abajo. Aun así, se dice que las raíces tienen al menos la misma extensión bajo tierra que la copa arriba.
Puede ser incluso más. Normalmente un roble no muere inmediatamente si se tocan las raíces laterales, siempre que no se dañe la raíz principal.

Pero uno solo sabe eso después - y yo no arriesgaría con un árbol así y cavaría para un sótano. Pero no me preguntan a mí
Y lo que el OP quisiera construir, en mi opinión, no se puede hacer ahí.

A ver si vuelve a aparecer con todas las dimensiones y condiciones, etc.

Créeme, es inexacto. No es indiferente, porque no se trata de 50 cm sino de 2 m.

Ok, esperamos el plano topográfico correcto, si el OP lo publica, y luego superpondremos ambas gráficas con semitransparencia. Tengo mucha curiosidad por esos 2 m.

Un arquitecto también cuesta dinero, solo lo consultaría cuando realmente sea imprescindible que sea esa la parcela. Lo mismo aplica para otros servicios de medición.

Ya recomendé hace varias páginas solicitar una excepción respecto a las distancias reglamentarias.

entonces la ciudad debería haberlo comprado

¿Sobre qué base legal? ¿Y a qué precio? ¿Pagar el precio de terreno urbanizable y convertirlo en zona verde? Quizás el 15% de votantes verdes lo entenderían, el resto se divierte con esto en "La locura de la semana" en extra3.

Es ridículo porque la densificación es sensata, pero solo donde realmente tiene sentido. No veo eso en este terreno en este momento.

Eso es muy subjetivo, por lo que encuentro inapropiado decir "ridículo".

...que las raíces tienen al menos la misma extensión bajo tierra que la copa arriba. Pero también pueden ser más grandes.

Eso coincide con las condiciones que el OP ha mencionado: copa + 1,5 m.

Y lo que el OP desearía construir, en mi opinión, no es realizable allí.

Estoy de acuerdo contigo. Por eso espero su planificación con interés.

¿Pagar el precio del suelo urbanizable y convertirlo en zona verde? Quizás los votantes verdes, que son el 15%, lo entenderían,...

¡Claro!

Quizás el 15% de los votantes verdes entenderían eso

*23% ... :'o

Aunque se dijo que el árbol es tabú, aun así presentar una solicitud para la eliminación del árbol. Justificación: No se puede construir con el edificio residencial. No pueden hacer más que rechazarla. En caso de rechazo, intentar de alguna manera cancelar la compra.