Plan d'étage maison tube en forme de L terrain triangulaire avec chêne

Je doute que, compte tenu de la manière dont le TE agit, il ait encore vraiment envie de s'investir ici...

Je doute que le TE ait encore vraiment envie de s'impliquer avec la manière dont il est traité ici...

??? ... où est l'erreur quand on demande d'abord des FAITS, FAITS, FAITS concernant le terrain ?
Oakland voulait aussi

Quelles informations sont encore nécessaires ici pour obtenir une aide ciblée ?

Non, c’est tout à fait légitime, mais chez beaucoup, comme souvent, le ton original ressort « mais qu’est-ce qu’il est bête »... On verra bien comment il réagira ici, ce serait sûrement intéressant de voir quel concept un architecte proposerait.

Si tout cela semble trop idiot, on peut aussi simplement abattre l’arbre et inclure une éventuelle amende dans les coûts de construction...

Si tout cela devient trop bête, on peut aussi simplement abattre l’arbre et inclure une éventuelle amende dans les coûts de construction...

Tu veux abattre en douce un chêne géant de 15 m d’un coup, dans une opération rapide et secrète pendant la nuit ? Et en plein centre-ville ? Mmh.

"à quel point est-il idiot"...

?

Tu veux abattre en toute hâte et en secret un chêne géant de 15 m lors d'une opération de nuit et de brouillard ? Et en plein centre-ville ? Mmh. ?

Ne fais pas ça en secret, mais carrément de manière audacieuse en pleine journée ! Cela attirera probablement moins l'attention.

Hier soir, j'ai trouvé un rapport sur la zone de construction à côté. Sur les 116 arbres soumis au règlement de construction, seuls 3 doivent être conservés. Compensation par de nouveaux arbres et de l'argent. On pourra sûrement trouver une solution là-dessus aussi.

Je crois bien.

Tu connais donc le contrat notarié, tu sais ce que le TE a payé et ce que le vendeur a raconté ou non ?

Qu'est-ce que tu proposes ?

Ah bon, je dois encore faire une offre ?
Non, laisse tomber, c'était une réponse rhétorique à une phrase que j'avais considérée comme rhétorique.

Mais la vue aérienne avec le croquis de Mottenhausen est selon moi plus précise que le dessin du TE.

Tu fais plus confiance au plan d’un scientifique de spécialité inconnue qu’à la déclaration indiscutable du géomètre ?

Va sur Google Maps

Mon Dieu, Katja ! Google Maps ! Et d’où tiens-tu les limites du terrain ?

À la louche

Ton pouce est génial ! C’est comme ça que je te connais. Constructif, orienté solution. Si le TE avait encore confirmé ma thèse sur une possible construction en limite de parcelle vers la rue, tu aurais pu prendre en compte une construction transversale et le TE pourrait utiliser le plan pour une demande préalable de permis de construire.

À la louche, le centre du tronc est plutôt à environ 15,5 à 16 m du coin nord-est.

Ton pouce est malheureusement inadapté aux fins de mesurage.

Est-ce un problème que le terrain soit désigné sur le plan cadastral comme jardin/terrain agricole et non comme zone résidentielle ?

Non, ce n’est pas un problème. Les types d’utilisation indiqués sur la carte représentent l’usage réel du terrain et n’ont aucune valeur juridique en matière d’urbanisme.