Comparaison du financement : autrefois et aujourd'hui

Peu de personnes possèdent une telle fortune en liquidités. Comment cela fonctionne-t-il avec des parts d'entreprises ? En cas de succession, l'entreprise revient-elle à l'État en cas de forte taxe de succession ? Même question pour les actions.

Bonjour,

oui, c’est malheureusement vrai... nous avons justement un financement sur la table, nous achetons une maison à 559 000 EUR, mais nous avons besoin seulement de 250 000 EUR de financement... donc 310 k + frais annexes comme fonds propres.

Ces dernières années, les volumes des transactions immobilières ont fortement augmenté (c'est-à-dire la somme des ventes notariales, y compris les terrains, etc.),
mais les volumes de financement ont à peine augmenté = la part de fonds propres a bien augmenté ces dernières années.

Personne ne détient d’aussi grosses fortunes en liquide. Comment cela devrait-il fonctionner avec des parts d’entreprises ? En cas de succession, l’entreprise revient-elle à l’État en cas de forte taxe sur les successions ? Même question pour les actions.

En fait, le taux d’intérêt négatif sur les comptes était une forme très simple d’impôt sur la fortune. Mais cela ne convenait à personne ;)

Comme écrit plus haut, pour un profit (personnel). Par exemple, pour les sociétés de capitaux, en plus des 25 % d’impôt sur les bénéfices. Si le patrimoine reste dans l’entreprise, pas de problème (c’est l’héritier qui est imposé, pas l’entreprise). Si le propriétaire se place plutôt en tant que gérant d’une société de capitaux et se verse simplement un salaire énorme, cela est déjà bien compensé par l’impôt sur le revenu augmenté, ou bien il faut bien sûr supprimer le plafond de calcul des cotisations et l’assurance maladie privée. Alors l’État (je parle de nous tous, pas de l’appareil) en reçoit suffisamment, pour lequel il doit fournir des prestations en retour.
Pour les sociétés de personnes, je ne m’attends pas vraiment à ce que de grandes valeurs soient héritées, mais même dans ce cas il faut simplement compter qu’en plus de l’impôt sur le revenu, un petit supplément est dû sur le prélèvement de bénéfices, jusqu’à remboursement de l’impôt sur les successions.

Je ne suis pas expert, mais je refuse de croire qu’il n’existe pas de solution plus équitable que celle d’aujourd’hui.

Et oui, le taux d’intérêt négatif était un bon test, je trouve même qu’il a réussi. La vraie forte inflation est arrivée seulement à cause de la guerre.
L’inflation sous-jacente (donc hors prix de l’énergie) est à un peu plus de 4 %, ce qui est parfaitement acceptable selon Keynes.