我完全理解，当然最合理的是最好委托到第8个执行阶段，但也必须关注费用，这条路肯定要花费大约4万欧元，我现在是这么想的。
你的思维错误和每年成千上万的其他业主一样。这种错误之所以流行，是因为它表面上听起来很合乎逻辑。它仍然流行（虽然逻辑上不合理，但很受欢迎），原因有两个：第一，几乎没人会建两座房子，先评估结果后再保留价格更有优势的那条路。第二，那些选择了不太聪明路线的人，认识同样做法且对结果满意的人。然而，我和许多自由建筑顾问都很高兴能及时向那些业主展示更聪明的道路。当你阅读我的建房计划及其中的新“章节”时，你很快会明白，这条路不仅只能“这样走”，而且还可以变通甚至分部分实施。我的建房计划的“默认版本”是为那些本来就打算在建筑师那里委托第1到第8执行阶段的建房者准备的。这些读者将从我的方案中“仅仅”学到
1.如何将建筑师合同拆分为三期付款，
2.有关面团静置和关键调整的妙招。如果有人只打算委托建筑师办理建筑许可阶段（即第1到第4执行阶段），还能学到
3.成本控制工具执行阶段5的魔力和
4.（即使他仍然想放弃模块C，仅将合同范围从第1-4阶段调整到第1-5阶段），仅靠这一招就能把 所警告的那些建筑师从候选名单中剔除掉。
一个建筑师是否在控制成本方面“是废物”的一个虽不绝对但非常可靠的识别特征，就是他们仅限制在第1至第4执行阶段的合同范围。 那么，要么放弃报价比较以节省成本，要么花4万欧元。在我看来，报价比较之后是否还能让总费用更低，这一点是值得怀疑的？或者还有我可能没看到的其他可能？
如果我正确解读你这部分思维错误，那就是你担心更准确的成本比较方式会产生（必然的）额外报酬费用，从而消耗掉可能的价格比较成果。但第一，虽然我得承认这表面上确实听起来合情合理，实际上“情况是反过来的”，第二，这思维错误还包含另一个误区。现在我先从那个说起：事实上，你也可以在除建筑师外的多个自由/为你“业主方”服务的顾问那里购买这些咨询服务，当然也可以采用不同于HOAI表格的传统费用标准。即便按照该标准，我也可以向你保证，建筑师在“全方位”服务中值得投资。因为建筑师在“下半场”（第5到第8执行阶段）体现价值。上一阶段至取得建筑许可的“上半场”按表格计算赚取27%的报酬，而下半场则高达71%，其中仅第5阶段就占25%，几乎等同于上半场总合。每个看到这里不继续读的人，都必然惊恐地相信，正如那英雄所说，“贵得吓人”。然而，这时你必须换个视角看这场旅程：27%的第1至4阶段
是不可避免的支出，而第6至8阶段的46%则是
投资，中间的第5阶段25%更是
自我维持的。
这对你来说意味着，如果你不属于足够高收入者，你也能以变通方式走最优路径：即第1到第3阶段（分两个合同期）与建筑师合作，第4阶段以你需与自由顾问具体协商的方式进行，第5到第7阶段由招标专家负责，第8阶段则由建筑陪伴的专家实施。
但若你因恐惧价格比较费用而无痛感地被总承包商（GU）宰，那肯定是错误的。因为有一点是确定无疑的：这样总承包商能将你签字之上的所有款项变成空白支票。他会比他堆砌石头的技术还要高明。连“Pronto Salvatore”也得向他学习。
我把它比作买车。要么让人按我所有愿望造辆汽车，要么我看看几个厂家，配置一辆车，选我最喜欢且付得起的那辆。
使用“目录房”路径在很多情况下也是一个好选择，至少对于“普通家庭”2E2K和按11ant地基规则无需地下室的地块。同样你可以请教顾问，当然包括建筑师——建筑师并不仅仅适用于个性化设计。