220 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए फर्श योजना प्रारूप

फ्लैट रूफ के बारे में कई जगहों पर बाद में नमी की समस्याओं आदि को लेकर डर दिखाया गया था।

यह भी विशेष रूप से उस घर पर निर्भर करता है। कुछ घरों के लिए वाल्म रूफ उपयुक्त होता है, कुछ के लिए फ्लैट रूफ। फ्लैट रूफ निश्चित रूप से केवल छत के आगे निकासी के साथ। और वहां कम से कम एक स्तर अंतर होता है।

कहना गलत होगा कि Bauhaus पर्याप्त नहीं है। हमें बस "उबाऊ" शहर विला पसंद नहीं है, जो केवल आयताकार हो, वाल्म रूफ की टोपी के साथ और कोई भी विशेषता न हो जो भवन को प्रतिनिधित्वात्मक बनाए।

अगर एर्कर नहीं होता, तो हम अंतिम डिज़ाइन में भी वाल्म रूफ लेते, फ्लैट रूफ नहीं। वाल्म रूफ के सामने की किनारी बस बेकार है।

कुछ लोगों पर वॉल्मडाख सूट करता है, कुछ पर फ्लैचडाख।

बिल्कुल। और लगभग किसी पर दोनों नहीं सूट करते, कम से कम बिना समायोजन के नहीं।

फ्लैचडाख निश्चित रूप से केवल डाखउबरश्टैंड के साथ।

बकवास। श्लाघोज़ेन और प्लेटासोहलेन पहले ही आउट हो गए हैं, और सफेद कारों का ट्रेंड भी जल्द ही खत्म हो जाएगा। "3D" चित्रों पर डाखउबरश्टैंड ऐसा नहीं लगता कि वह घर ही हो, बल्कि केवल उसका स्टायरोपोर मॉडल है। एक घर एक आर्किटेक्ट द्वारा डिजाइन किया हुआ दिखना चाहिए, न कि एक नेलडिज़ाइनर की तरह। स्पॉइलर के साथ घर।

वॉल्मडाख के सामने का किनारा बस बेकार है।

वॉल्मडाख भी स्लेप किया जा सकता है - हालाँकि ढके हुए डाखउंटरसिख्टेन के साथ यह जटिल होता है।

हर कोना (प्रति आयाम) एक नर्वस पॉइंट होता है। इस साल सिर्फ स्थैतिक विज्ञानी ही दो बार छुट्टी पर नहीं जा सकता (न तो Birgen Air, Egypt), और उसके बाद एक निर्माण क्षति मरम्मत करने वाले परिवार के कई पीढ़ियों के लिए काम सुनिश्चित हो जाता है। यह अधिकतम जटिलताओं का स्तर है जो बनाया जा सकता है।

दूसरी ओर, मैं समझता नहीं कि प्रदाता संभव जटिलताओं के संबंध में चिंताओं को इतनी सहजता से टाल देता है। उन्हें अपनी कार्यक्षमता पर भी गारंटी देनी होगी और अगर निर्माण दोष लगभग प्री-प्रोग्राम्ड हैं, तो उन्हें निर्माणकर्ता को किसी अन्य दिशा में ले जाने में रुचि होनी चाहिए...

दूसरी ओर, मैं यह नहीं समझता कि प्रदाता संभावित जटिलताओं के संबंध में चिंता को इतनी सहजता से खारिज क्यों कर देता है।

व्याख्या अत्यंत सामान्य है: उसे खुद अभी तक ऐसी चिंताएं नहीं हैं। और क्यों होंगी? - यह डिजाइन केवल ओजी-बाहरी दीवारों के ट्रैक के कारण बन नहीं सकता। पुराने ऊर्जा दिशा-निर्देशों के समय में यह संभव था, लेकिन इसके लिए अत्यधिक स्थैतिक प्रयास की आवश्यकता होती। लेकिन आज, उस हिस्से की मंजिल की छत जिसे ओजी-बाहरी दीवारें कवर नहीं करती हैं, उसे थर्मल रूप से भी इन्सुलेट करना होता है। केवल इन्सुलेटिंग सामग्री से ढकना पर्याप्त नहीं है, बल्कि बाकी मंजिल की छत से भी अलग इन्सुलेट करना होता है। यह लगभग असंभव है, इसलिए वे इसे कभी भी इस तरह से नहीं बना पाए हैं, और नतीजतन, इससे संभावित रूप से उत्पन्न होने वाले नुकसान को भी नहीं जानते।

उन्हें अपनी काम की गारंटी भी देनी होगी और अगर भवन क्षति लगभग पूर्वनिर्धारित है, तो उन्हें मालिक को किसी अन्य दिशा में ले जाने में रुचि होनी चाहिए...

वर्तमान योजना के चरण में यह अभी स्पष्ट नहीं है, क्योंकि संबंधित विशेषज्ञ अभी तक शामिल नहीं हुए हैं। जब स्थक इंजीनियर इसे अंतिम रूप से काम में लेगा, तो स्पष्ट होगा: यदि आप बजट में रहना चाहते हैं, तो उनका मुनाफा नहीं रहेगा। तब वे इसे नहीं चाहेंगे। "आईसोकोर्बे" के योजनाकार तक यह परियोजना कभी नहीं पहुंचेगी। अगर कल तक अंतिम अनुसरणीय योजना पर सहमति हो जाए, तो कुछ ही हफ्तों में एक कॉल आएगी: क्षमा करें, यह बिल्कुल संभव नहीं है।

आज के माउस क्लिक आर्किटेक्ट्स इसे महसूस नहीं करते। जब पुराना पेंसिल प्रमुख कहता है कि यह बन नहीं सकता, तो वे सोचते हैं कि वह बस अभी साल 2000 में नहीं पहुंचा है। विशेषज्ञ इंजीनियर की बात तब मानते हैं जब वे उन्हें गणना की विधि दिखाते हैं।

लेकिन आज उस हिस्से को भी जो ओजी-बाहरी दीवारों द्वारा कवर नहीं किया जाता, थर्मल रूप से इन्सुलेट किया जाना चाहिए। न केवल इन्सुलेशन सामग्री में लपेटा गया हो, बल्कि बाकी मंजिल की छत से भी अलग किया गया हो।

यह तो असंभव होगा। क्या इसमें सभी घर जिनमें ओजी में वापसी होती है और जैसे कि छत की छतें शामिल हैं, प्रभावित होंगे? क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ?

यह तो बिलकुल अकल्पनीय होगा। क्या फिर सभी मकान जो ऊपर के तल में पीछे हटे हुए हिस्सों के साथ हैं और जैसे कि छत की छतें प्रभावित नहीं होंगी? क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ?

अब बिलकुल भी स्टेफल मंजिलें नहीं? यानी केवल समरूप मंजिलें?