阶梯层，阁楼，切脊屋顶，平屋顶

平屋顶在施工和维护上比人字屋顶更昂贵。

或者幽默地说：平屋顶只有在不需要防水时才便宜。

而且错层设计对最终居住面积的成本要高于直接将墙壁连到底部的设计。

错层设计意味着上层外墙的位置与下层外墙不同。没有承重支撑的位置需要用横梁来承托。此外，错层设计还意味着楼板分为内侧和外侧两部分，这两部分须隔热处理（这又涉及到结构上的复杂处理）。

因此，错层楼层总是更昂贵，而自住的私人住宅拥有者通常只会做一次这种设计，下一次建房时往往会更节省或者干脆不采用。

因此，错层楼层一般只在对每一百分位的楼面利用率极为重视的情况下采用，毫不奇怪。

顶层加建很贵。有很多带抹灰的厚外墙，更多的女儿墙覆盖（钣金工），额外的楼梯以及由此对下层楼层平面布局的影响。作为补偿，如果这在愿望清单上，还可以有一个屋顶露台的机会。
还必须考虑顶层加建到底能用来做什么。它暴露在风和太阳下最强烈，且从一楼的生活区到顶层加建的通行距离很远。我们也曾考虑过，想把它用作办公室和储藏室，但当我坐在上面时，家人在两层楼下……穿梭、吵闹声穿越整个房子，小孩子多且楼梯多，距离其他房间也远，这都严重反对这个想法。我们猜测，人在家里会比较脱离家庭活动。
我们也建造平屋顶，据我和建筑师的感觉，这并不更贵。每平方米屋顶的价格肯定比做斜屋顶加带小平顶的凸窗要低一些。这个比较有点不太准确。耐用性较差是一个偏见，但这也基于过去的质量。现在还用木头做平屋顶的人，只能怪自己。

我们也建造平屋顶，根据我和建筑师的看法，这并不更贵。[...] 现在还用木头建造平屋顶的人，那是自找麻烦。

相比平屋顶和斜屋顶，两者没有绝对的好坏或贵贱，影响因素很多。另外，许多早期平屋顶被诟病的漏水问题，在混凝土屋顶中并不比木制屋顶更少见。

还得考虑屋顶空间到底能用来做什么。

如果要避免成为法定的完整楼层，部分露台常常会被黑建，否则面积会太大。

3. Würdet Ihr bei freier Auswahl ein Satteldach-Dachgeschoss oder ein Staffelgeschoss bevorzugen?

这个问题不能一概而论。要看屋顶坡度、房屋风格和墙面高度。每种改变都会带来不同的外观。

我个人曾经住过两层楼的房子，但屋顶是平缓的双坡顶。我喜欢它，也喜欢立方体建筑，但不想住在里面，也不想站在花园里那堵六米高的墙旁边。

为了居住氛围，即使在花园里，我更喜欢双坡屋顶。

我想解释一下背景：我们正在看一栋包豪斯风格的房子。位置很棒。基本上都合适。只是：这位建筑师实际上只建包豪斯风格，也就是平屋顶。我个人甚至更喜欢人字屋顶，但可能会选择包豪斯风格，因为其他方面都合适。或者说几乎所有方面都合适，因为还有第二点：我们觉得有些房间设计得太小……有几个房间在9到13平方米之间。可以通过增加一个错层楼来缓解这个问题。而且我本来就非常喜欢屋顶露台。嗯，什么都不可能完美，我也想要壁炉和冬季花园。但预算毕竟有限，而且我们也不想完全搬到乡下去。

我现在试着收集一些想法，看看是否应该劝说建筑师做人字屋顶，虽然他没有经验；或者是趁房子还没被买走，还是接受他提供的方案。另外，也想考虑是否还能加一个错层楼。如果最后这些都不合适，我们还得继续找房子。

我想解释一下背景：

不过实际上不是很容易理解。

位置很好。基本上都合适。除了一点：建筑师实际上只建包豪斯风格，[...] 还有第二点：我们现在觉得有些房间设计得太小了……有几个房间在9到13平方米之间。可以通过增加一个错层来缓解这个问题。[...] 或者干脆趁他还在提供的时候接受他的方案。

听起来像是具体的房屋报价，建筑师同时也是开发商？
9到13平方米的房间面积是固定的，但你觉得在顶部加一个错层这个还可以谈判？