Kann denn ein Grundriss eines Satteldachhauses nicht in einem Vollgeschoss OG funktionieren?
Nein, das erzeugt unweigerlich einen Überschuss an Raum: plötzlich hat man dann auf Flächenanteilen, die mit Satteldach nur zum Staubsaugen getaugt hätten, voll nutzbaren Raum hinzugewonnen, durch den die Räume dann effektiv größer werden. Man könnte darauf reagieren, in dem man die Räume in der Bodenfläche entsprechend kleiner machte: links ein bißchen, rechts ein bißchen, nur daß man an den so frei werdenden Stellen garnichts haben will. Und ironischerweise würde das dann im konkreten Beispiel ergeben, daß die im EG verdrängte Speisekammer im DG plötzlich Platz fände. Doch was wollte man dort mit ihr anfangen ?
Deshalb ist es klüger, einen Zweigeschösser als eine andere Kategorie als einen Anderthalbgeschösser zu begreifen und ihm eine entsprechende andere Massenverteilung zu ertüfteln, als sich an der quasi "transgenen" Übertragung eines Grundrisses auf einen anderen Haustyp zu versuchen.
Stell Dir die beiden Geschosse einfach mal im Querschnitt vor (also das Vollgeschoss als Rechteck, und das Satteldachgeschoss ohne Drempel (Kniestock) als Dreieck: da hat das Rechteck bei gleicher Basis und Höhe den doppelten "Flächeninhalt". Entsprechend "wiegt" auch die Grundfläche eines Vollgeschoss-Raumes "mehr Raum" als beim Satteldach-Pendant.
Da muß man die Gesamt-Flächenverteilung zwischen EG und OG/DG neu ausbalancieren, sonst hat der Mensch in Schuhgröße 42 plötzlich Räume der Schuhgröße 46 unter den Füßen
Im Sinne dieses hinkenden Vergleiches hast Du dem Haus quasi Stiefel statt Sandalen angezogen, das ist eben doch mehr als ein nur optischer Unterschied.
