Maison individuelle de 175 m² sans sous-sol, trop grande ?

Oh mon Dieu, il a qualifié mon projet de "louablement clair" :eek _O Blague !

J’ai regardé des maisons à niveaux décalés et malheureusement constaté que ce n’est pas pour nous. Je trouve ça magnifique, mais je ne veux pas monter constamment des escaliers dans mon quotidien.

Comme je suis malheureusement un parfait novice, je ne comprends pas ce que signifie "construire avec le terrain au niveau de l’intégration du terrain" nous avons maintenant remis le plan à l’architecte. J’ai demandé qu’on reçoive aussi un projet montrant les modifications de la pente. Je vais attendre cela et ensuite vous le présenter

Les "anciens Grecs" ne proposent pas seulement Pyrrhus, Sisyphe fait aussi un excellent exemple d'avertissement. "Construire avec le terrain" signifie ne pas en vouloir au mariage de raison avec la mariée bossue, au lieu de s'épuiser soi-même et son budget à remuer des masses de terre. Cela aurait pu signifier ici planifier une maison à niveaux décalés. Tu n’aimes pas cela et tu ne l’as pas. Je propose donc le plan B de la modification minimale du terrain : intégrer la maison à plat de telle sorte que le terrain environnant soit doucement incliné vers elle, mais pas plus. Par exemple, j’examinerais avec bienveillance dans quelle mesure deux ou trois marches entre le salon et la terrasse (et/ou l’enfouissement de la maison, éventuellement avec des fenêtres "trois quarts" au lieu de fenêtres allant jusqu’au sol) résoudraient la situation avec souplesse. Comme alternative, investir une somme d’argent équivalente à celle de la cuisine, de la salle de bains et du toit uniquement dans le remaniement du terrain semblerait être une option à envisager. Mais concrètement, pour de telles réflexions, il faudrait une représentation de la topographie sur les côtés de la maison. Jusqu’à présent, il manque encore ici les vues de façade les plus simples et habituelles.

Oui, je suis désolé pour les vues des façades, mais nous ne disposons actuellement que du "modèle de base" du promoteur immobilier et sans planification du terrain. Comme nous avons cependant modifié cela de manière importante, y compris la taille, il n'a pas de sens de les mettre à disposition. L'architecte n'a reçu notre "feu vert !" pour la création des plans qu'hier. J'attends simplement de voir ce qu'elle nous recommandera. Peut-être pourrons-nous aussi économiser de l'argent grâce à des travaux réalisés par nos propres soins, nous verrons bien.

mais pour l’instant, nous ne l’avons que du « modèle de base » du constructeur

Constructeur ? - que « fabricant de maisons préfabriquées » est en gros aussi un entrepreneur général, je le dis souvent. Mais constructeur ? - cela voudrait dire que tu achètes chez eux la maison avec le terrain (et donc l’intégration dans le terrain ne serait pas de ta responsabilité). Je ne connais pas cela comme ça - « service de terrain » oui, mais de façon que l’acheteur de la maison acquiert le terrain (directement du propriétaire précédent) séparément.

11ant a en fait tout écrit

D'accord, j'ai manifestement utilisé le mauvais terme. Je voulais dire en tout cas le modèle de base de Schwabenhaus. Nous n'obtenons pas notre terrain de leur part !