Maison individuelle de 175 m² sans sous-sol, trop grande ?

Le modèle de base est le Solitäre 165, dont on ne trouve cependant que divers projets (donc avec des annexes) sur le site internet.

Dommage, car ainsi je trouve peu d’informations sur l’aspect que le modèle initial aurait en tant que volume architectural. Tout le matériel visuel à ce sujet me fait réfléchir pour savoir s’il faut être un farceur pour spéculer sur une parenté entre Schwabenhaus et Bien-Zenker. Or, ces derniers sont liés à Living Haus, Living Haus étant en quelque sorte une filiale.
En tout cas, tu as largement « émancipé » ta version de ce modèle de base — jusqu’à l’escalier droit maintenant. Ce qui compte, il me semble, c’est surtout que cela ait l’air fonctionnel. Je ne suis pas encore sûr de vouloir croire cela pour l’adaptation au terrain. Tes propos ne me « convainquent » pas encore totalement, et une présentation du terrain avec les niveaux d’altitude me serait « plus » agréable.

La planification du terrain est actuellement encore un point sensible, je ne vais pas le minimiser... Mais il se trouve que le terrain s'étend sur une assez longue pente (plus de 32 m). Nous supposons donc que nous pouvons construire facilement le carport, la maison et la terrasse à une même hauteur. Par contre, nous ne savons pas encore exactement comment procéder en dessous, là où la pente continue à descendre dans le jardin. La commune n'est pas encore tout à fait décidée à ce sujet, mais elle est actuellement attaquée par de nombreux maîtres d'ouvrage qui doivent d'une manière ou d'une autre régler de manière raisonnable les différences de hauteur.

Voyez-vous le problème plutôt dans les coûts ou en général dans la faisabilité ? J'ai déjà peur que nous nous trompions assez financièrement, mais je ne sais pas non plus comment gérer cela autrement...

J’espère pour mon rythme cardiaque que tu ne vas pas avoir la mauvaise idée de penser qu’un escalier droit à volée simple rendrait quelque chose plus facile. Tu ne devrais même pas chercher des plans avec moins de 12 m de côté — les escaliers droits à volée simple sont — tout comme un dogme de symétrie, mais au moins ces deux esprits ne se cumulent que faiblement — un véritable gonfleur de besoins d’espace par excellence.

Je suis justement ton conseil et je lis l’autre sujet, et là je tombe sur ce post de toi. Trouves-tu aussi que l’escalier est si mauvais dans mon plan ?

Trouves-tu vraiment que l'escalier dans mon plan est aussi mauvais ?

Non. Le fait que ça "fonctionne quand même" chez toi tient au fait que, comme je l'ai déjà dit, tu n'essaies pas de caser "treize souhaits par douze mètres carrés" dans ton plan. Sans doute aussi grâce à l'interaction avec la hauteur importante du mur rampan, certaines choses fonctionnent exceptionnellement, alors qu'elles ne conviendraient pas autrement. Mais on connaît cela aussi dans la nature : contrairement à la théorie, le bourdon peut quand même voler. Ton escalier est donc en quelque sorte aussi une fantaisie de la règle.

Encore une fois à propos de la pente : j'ai joint ci-après la coupe du terrain. Qu'en pensez-vous ? Quel est votre avis à ce sujet ?

Cela me semble être une différence de hauteur d'environ 1,85 m dans la zone de la maison. Selon l'avis de la [11antenmeinung], désormais connu par cœur ici, c'est une indication claire de cave. Toutefois, sans l'intégration de la maison concrète dans le terrain, on ne peut pas en déduire ce que cela signifierait pour la modélisation du terrain à quel endroit.