Maison individuelle de 175 m² sans sous-sol, trop grande ?

À la page 7 #39, j'ai téléchargé le plan de situation de la maison. La ligne de coupe va, selon moi, du nord-est au sud-ouest, donc quasiment exactement le long du faîtage que nous avons prévu. Peut-être que cela t'aidera à mieux situer les choses ?

Mais un sous-sol serait quand même terriblement cher, non ?

À la page 7 #39, j'ai téléchargé le plan de situation de la maison.

Les indications de hauteur y sont très maigres et à peine précises à traduire sur la maison ou ses bords extérieurs.

Un sous-sol serait quand même terriblement cher, non ?

Sous-sol malgré quoi cher ?
"Terriblement" non, en principe simplement calculable : un sous-sol signifie pratiquement une double dalle de sol avec des murs entretenant un écart en hauteur. Les murs extérieurs côté vallée viennent avec des murs de soutènement, sans sous-sol c’est à peu près la même chose. Les murs extérieurs côté montagne s’ajoutent, ainsi que les murs porteurs intérieurs. En contrepartie, la pièce technique et de stockage hors sol disparaît. Donc en fait, tu paies déjà plus d’un demi sous-sol si tu n’en construis pas un – mieux vaut alors un entier et tu l’auras en retour.

Cave malgré la pente plus chère, c’est ce que je voulais dire

Nous ne voulons pas laisser la pente dans la zone de la maison, donc il n’y aurait pas de murs de soutènement nécessaires ni de murs extérieurs en contact avec la terre. Pour les travaux de terrassement et les travaux de génie civil, 45 000,00 euros sont actuellement prévus. J’ai très peur que cela ne suffise pas. Le spectre des coûts pour les travaux de terrassement semble en effet infini. À long terme, je ne peux pas non plus m’imaginer avoir un terrain en pente. On ne profite pas correctement d’un jardin en pente. C’est donc l’idée que nous avons de niveler autant que possible et de laisser la pente résiduelle au sud-ouest « s’échouer ».
Trouves-tu mon plan de nivellement naïf ?

Dessine cela s'il te plaît avec des hauteurs approximatives. Garde les 45k comme trop peu.

Nous ne voulons pas conserver la pente dans la zone de la maison, donc il n'y aurait pas de murs de soutènement nécessaires ni de murs extérieurs en contact avec la terre. [...] notre idée est de niveler autant que possible et de laisser le reste de la pente au sud-ouest "s'estomper".
Trouves-tu mon plan de nivellement naïf ?

Probablement, si je le comprenais sur le fond. Je doute pouvoir te suivre autant que toi tu peux suivre ta pente.

Je ne peux pas non plus imaginer avoir un terrain en pente à long terme.

Et tu penses qu'il suffit que Bibi Blocksberg dise "hex, hex !" ?
La pente est là. On peut l'accepter ou faire des terrasses, ce dernier étant en général aussi plus coûteux (donc aussi financièrement, en plus on le paie avec moins de beauté).

Donc, j'ai essayé d'intégrer cela dans la coupe, comme je l'imagine. Deux variantes, une en escalier et une en pente descendante. Dans chaque cas, un mètre de hauteur a été décapé à gauche du plan et jusqu'à un mètre a été remblayé à droite du plan (cependant, le profil actuel du terrain n'est pas correct à cet égard. Il y a en effet déjà un mur de soutènement d'environ 50 cm de hauteur, de sorte qu'il faut "seulement" remblayer 50 cm supplémentaires pour atteindre un mètre au total).

s'il te plaît, ne sois pas aussi méchant qu'avec Shiny, je suis aussi plus compréhensif, promis !! ops :