175平方米无地下室的独栋住宅，是否太大？

基本型号是Solitäre 165，但主页上只找到各种设计草图（带有附加结构）。

真遗憾，因为这样我也很难了解原始型号作为建筑体的效果。所有相关的图片资料让我思考，是否得是个诡计多端的人，才能猜测Schwabenhaus和Bien-Zenker之间有某种关联。它们实际上都和Living Haus有关联。Living Haus可以说是子公司。
无论如何，你的版本已经很大程度上“脱离”了这个基本模型——甚至到了现在的直梯。对我来说，重要的是它看起来功能合理。至于是否能相信它能很好地适应地形，我还不太确定。你的话还没完全说服我，我更希望能看到带有高程标点的地块展示。

土地规划目前仍然是一个难点，这我不想粉饰太平……但是地块沿着坡度分布了相当长的一段（大约32米）。所以我们假设车棚、房屋和露台可以轻松建造在同一高度上。至于下面，花园里的坡度继续下降，那部分我们还不太清楚应该如何处理。社区对此还没有完全确定，但正被许多业主质疑，这些业主需要合理地解决高度差的问题。

你们认为问题主要出在成本上，还是整体的可行性上？我已经担心我们会在财务上犯很大的错误，但也不知道该如何应对……

我为我的心律希望你现在不会突然有个醉人的想法，认为一条直线单跑楼梯会让什么变得更容易。低于12米边长的平面图你根本不需要去找——单跑直线楼梯——就像对称教条一样，虽然这两个观念的影响都不大——却是空间需求膨胀的典范。

我正在按照你的建议阅读另一个话题，结果碰到了你这条回复，你觉得我设计的楼梯也这么糟糕吗？

你觉得我的平面图里的楼梯也那么糟糕吗？

不。你那边“依然”能行，是因为正如我所说，你没有试图在你的平面图里“在每十二平方米里塞满十三个愿望”。可能也是因为高踢脚板的配合，才偶尔出现一些本来不合适的情况。但这也像大自然一样：理论上说大熊蜂飞不了，但它确实能飞。所以你的楼梯基本上也是规则的一种变通。

关于坡度的问题再说一遍：我附上了土地的剖面图。你们怎么看？你们有什么想法？

这看起来像是房屋区域约1.85米的高度差。根据目前已经熟记于心的[11antenmeinung]，这明显是地下室的迹象。但如果不将具体的房屋嵌入到地块中，就无法判断这在何处会代表什么样的地形模型调整。