Como ahora vienen exactamente los mismos "argumentos" que hace 180 páginas, me apunto al juego y publico lo mismo otra vez.
Se puede dar vueltas como se quiera... Un agente inmobiliario es un gasto caro. De una forma u otra.
Y si uno quiere permitirse este servicio o no, queda a discreción de cada quien.
En una buena ubicación, ver un verdadero sentido para un agente inmobiliario, en mi opinión, si uno es totalmente honesto, no se encuentra.
Excepciones, como ya se mencionó:
- Se vive en otro lugar y no se tiene tiempo para visitas (Para eso hay opciones mucho más baratas)
- mala ubicación
- El vendedor tiene casi 100 años y no está bien de salud.
Todo lo demás me parece sin sentido.
Pero sin sentido no significa que no se haga. Cada quien como quiera.
Si la ubicación es buena, hoy en día no necesitas negociar. El precio está y punto. Si no es él, es el siguiente. El "argumento" de una "mejor" negociación también queda anulado. (A menos que uno sea absolutamente tonto. Entonces no necesitas un agente inmobiliario, sino un cuidador).
¿Quién paga al agente inmobiliario?
Ambas partes. Es decir; ¡Comprador Y vendedor! A ninguno de los dos les queda plata después en la cuenta. (El vendedor tuvo que pagarlo directamente. El comprador no recibió ese valor).