临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

见[Paragraph 1 Preisangabenverordnung]
之后一般应标明含税价格。
我不清楚是否在其他地方还有民事法律上的不同规定。

请参见价格标示条例第1条款
根据该条例，一般应标示含税总价。
至于是否在其他地方还有民事法律上的不同规定，我就不得而知了。

但是不是总是会标示含税总价和增值税呢（至少我从未见过别的情况）？我从未见过一张发票写着＝119欧元含税价。实际上至少应该写成“119欧元含19%增值税”或“100欧元加19欧元增值税”。
据我所知，有义务标明增值税。
情况可能不同，比如我买一块地，而地上包含要建的房子。那房子就不产生增值税，因为土地和房屋是按房地产转让税征税的。

报价中不应列出增值税，或者你在超市的商品上看到过吗？那里总是标明含税总额。相比之下，大卖场也会标明净额。如果在同时列明净额和增值税时金额会发生变化，这是一个民事法律问题，而不是税务问题。但我对此不太了解。所有我读过的相关税务文章都对此问题保持中立，并指向民事法律。

见价格标示条例第1条
之后一般应标明含税价。
是否还有其他民事法律上的规定，我不清楚。

但这并不意味着总承包商可以私吞3%的增值税。最终结算时，含税价会根据新的税率进行调整。我从会计角度也无法想象总承包商能从增值税减免中获得利润。

报价中不需要显示增值税，或者你在超市的产品上看到过吗？那里总是标明含税价格。相比之下，大卖场（Metro）也会显示不含税价格。如果同时显示不含税价格和增值税，金额是否会发生变化，是一个民事法律问题，而不是税务问题。不过我对此不太了解。我读过的所有相关税务文章对此问题都持中立态度，并且指向民事法律。

好吧，在零售业，订单是在收银台产生的。如果在那里接受报价（即买方接受），就产生了购买合同，而且是在收银台才成立。随后开具的发票（收银小票）确实包含了增值税。超市里的价格标签只是一个报价，仅此而已。超市的情况有些不同，因为是临时交易。

这并不意味着总承包商可以承受3%的增值税。在最终结算时，只需将含税总价调整到新的税率。我在会计上也无法想象总承包商能从增值税降价中获得收益。

请设身处地为企业主考虑：
与最终客户约定了含税总价。根据价格标示条例，总是含税的。
为什么现在要改变这个含税总价？哪条法律强制他调整价格？
理论上，我认为对最终客户甚至应显示或至少能够显示单项价格为含税：

土方工程 50,000欧元
毛坯工程 100,000欧元
卫浴 25,000欧元
电气 25,000欧元
其他 50,000欧元
含税总价 250,000欧元
其中含16%增值税 34,482.75欧元

已预付 238,000欧元
未付 12,000欧元

完毕。

请想想相反情况。你与企业约定固定价格25万欧元。
现在增值税突然提高，你必须多付3%。这对你公平吗？还是你会起诉要求遵守固定价？
正因为如此，大多数总承包商合同里都会有条款允许他们加收税率提高部分。
他们从历史上的增值税调高中学到，这种增值税变化会导致诉讼。

如果合同中没有相关规定，到目前为止你们中没人能提供法律依据（除了我提到的关于长期合同的增值税法第29条）强迫企业违背约定的含税价格，除了他们自己的宽容。