临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

据我所知，到目前为止并没有降低增值税，因此消费者也没有因此受益。因此，不可能有“因为以前也是这样”的理由。

你们关于净额的论点有一个漏洞。
如果以前将税费在涨价时直接转嫁给消费者也这么简单的话，那么不会有建筑公司特别在合同条款中再次写入这一点。
但大多数建筑公司似乎都在合同中包含了关于调整增值税的条款。
这里对于不同对待的唯一解释可能是消费者保护。

我今天就先到这里。

据我所知，到目前为止，增值税没有降低，因此消费者没有得到实质性改善。因此，不可能有“因为以前也是这样”的说法。

你们关于净金额的论点有一个漏洞。
如果以前这么简单地将税费增加转嫁给消费者，建筑公司就不会在合同条款中特别加上这一点。大多数建筑公司似乎在合同中都有关于增值税调整的条款。
这里唯一可能解释不同处理方式的理由可能是消费者保护。

我今天也先退出了。

再说一遍，我的思维错误是不是因为我们是在与建筑师单独分包的情况下建房？
这可能很傻，但肯定不是无关紧要的。我们肯定不是唯一采用单独分包的人。

我们目前也在进行单项招标，与其讨论细节，我这几天打电话给了不同的施工单位，询问他们是如何处理的。无论是谁，回答都是一样的：净价保持不变，增值税从19%降至16%，因此含税价也随之下降。

我也得到了同样的回答。附带说明的是，他们完全不在乎增值税的金额，因为它反正会流转，他们当然会遵守法律标准，不管七月份的情况如何，也听从税务顾问的指示。他们只是对整个过程带来的额外麻烦感到非常烦恼。

所以我们当时和我们的总承包商在增值税提高的问题上是按照服务日期来计算的。也就是说，每一项服务都按照该“时间点”（或更准确地说是时间段）内有效的增值税税率进行收费。并没有采用竣工验收时的有效增值税率。
目前推测现在也可以采用同样的做法。（还在确认中）
这将意味着所有在7月1日至12月31日之间的服务（如果没有延长的话）对终端消费者来说将便宜3%。这对我们来说非常好。我们的主体结构工程将在8月/9月开始。

我这里现在最后几页没有再继续看，因此信息可能不是新的：

我昨天问了我们家的建筑顾问。他们那边的情况是，在最终验收（即服务完成的时间点）之后，会收到一张按照当时的最新增值税税率计算的总净建筑金额的最终账单。基本上就是我在我的第22号帖子中已经解释过的那样。

不过他还说，这个还没有得到联邦议院的批准，因此可能还会有变动（他这样说是对的）。
目前似乎正在讨论多项变更：

1.) 建筑行业被排除在减税之外
2.) 减税开始时间从2021年1月1日到12月31日，为了更容易划分和更长的准备时间
3.) 减税延长，比如延长至经济衰退期间

最终还是应该等法律正式通过。否则就是猜测……