临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

有趣的是，这条款中“对供应商更高的增值税支出”的非常具体的限制，在我这里并没有出现。我很期待我们的建筑商在我们7月1日之后进行竣工验收时会怎么处理。

逻辑上来说，如果毛额相同，应该是16%

抱歉，引用没成功。

这主要是关于 的看法。但我认为这也站不住脚。

我认为，如果在七月份之后进行最终验收，那么当时有效的增值税税率是相关的。
我也不相信合同中会有任何奇怪的规定能对此抵抗。
也许有些精明的企业家会尝试收取相同的毛额，但只按16%的增值税来计算。但这在我看来是不合法的。对一个有进项税抵扣资格的企业来说，这只是一个过账项目。他只需缴纳16%的税。

我认为，如果在七月之后的期限内进行最终验收，那么当时有效的增值税税率就是相关的。
我也不认为合同中有什么奇怪的规定能够抵抗这一点。
也许有些精明的企业家会尝试收取相同的含税总额，但只适用16%的增值税。但在我看来，这是不合法的。对于有进项税抵扣资格的企业来说，这是一个过账项目。他们只需缴纳16%的税。

将增税转嫁给接受方？

如果服务在2007年才最终完成，提供服务的企业必须按19%的增值税开具发票。即使双方在2006年签订合同时仍预期服务于2007年1月1日前完成，适用16%的税率，也适用此规定。

请注意：但该规定并不授权提供服务的企业相应提高含税价格。有关较高税负转嫁的问题，本质上是民法问题，其解答取决于具体的合同和法律情况。

就像当年企业家没有权利随意提高毛价一样，相反，现在服务接受方也不应自动有权将合同金额减少3%。

就像当年企业家无权随意提高毛价格一样，反过来现在服务接受方也不应自动有权将订单价值减少3%。