临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

是的，从工匠的角度来看情况确实有所不同。不过作为工匠，我会向委托方开具发票，而不是向任何终端客户开具发票……

作为手工艺人，我会向 Auftraggeber 开具发票，而不是向任何最终客户开具发票…

这个结构就是这样的。它对各方确实都有优势。
客户没有针对分包商的常规总承包商（GU）样板费用的加价。

而且对于总承包商（GU）那些很少有人再使用的标准产品，来回核算的繁文缛节也消失了。
Ideal Standard 洗手盆贷项 -40€
XYZ 公司洗手台计费 1,200€

至少在我们这里，额外样板费用的计费也是直接在卫生工/电工和我们之间进行的。

这个结构就是这样。不过这对各方其实都有一定的好处。

这是我们的第一套房子，所以我没有可比性，但我必须说，到目前为止，我真的很喜欢这种做法。你不是总是打电话给某个人，而是有一个负责我们每个工种的专员。我认为这真的很方便。

不过回到主题：我们的合同中规定我们必须对工种进行验收。根据法律，工程合同中验收是关键。我会再和公司打电话，但一切都很轻松和理性。因为我们在签合同的时候就已经预料到钱可能会打水漂，所以这并不会对我们造成太大影响。那只是额外的一个小福利罢了。

但是回到主题：在我们的合同中明确规定，我们必须对工种进行验收。

如果你的合同中是这样定义的，那对你来说情况不太妙，因为你之前某处写过，你已经对相应的专业公司（工种）签署了验收。

因此，增值税肯定是在这次验收时产生的，因为这里涉及到的是部分服务。

只有当你所说的对工种的验收是指整个房屋时，情况才会有所不同。

但这里有趣的是，还需要了解关于质保的约定。如果风险转移是随着对相应专业公司的验收而发生的，这也表明部分服务是有效的。

但回到主题：我们的合同中规定我们必须对工程进行验收。根据法律，针对一项工程合同，验收是决定性的。

正确。那谁签了合同呢？大概是你和你妻子一方，以及建筑公司另一方。
“分包商”大概没有，因为他很可能和建筑公司签的是一份（包干）合同，最终客户被约定为不同的发票接收方。

正如我一开始写的，我们这里解决不了这个问题，因为你的情况很特殊，很大程度上取决于合同内容。

如果合同中是这样定义的，那对你来说情况不太妙，因为你之前某处写过，你已经对各个专业承包商（工种）签署了验收单。

因此，增值税肯定是随着这次验收而产生的，因为这里应视为部分履约。

我现在不明白。这正是问题所在。

没错。那合同是谁签的？很可能是你和你的妻子一方，建筑公司另一方。
分包商可能没有签，因为他可能和建筑公司签的是（总价）合同，约定最终客户为不同的发票收件人。

正是如此。我先等等看谈话结果，之后会在这里汇报。也许这对某些人有帮助。