临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

这是我的税务顾问附上的内容

现在我非常困惑。我理解得对吗：只要验收是在7月1日之后，预付款就“无所谓”？

我们到目前为止已经支付了将近10次含19%增值税的预付款——房屋的验收和交接预计将在九月份。那我们已经支付的含19%增值税的发票怎么办？

根据主流论坛观点，将进行结算。
也就是说，总金额将征收16%的增值税。
争议在于建筑承包商是否需要你补偿净额的3%。如果合同中有相应条款，保护其免受增值税提高的影响（毛价上升），那么可以假设相反情况将对消费者有利。有些合同甚至包含中立条款（比如我的合同），只提到变更。
如果缺少相应条款，则属于民事法律问题。
我在这里的看法是，这种情况下是否将旧增值税的差额以毛价形式转嫁给消费者，纯属承包商的善意行为。
注意，以上均为外行观点，非具有约束力的法律咨询！

我处于相同的情况，可能会在最终账单中抵扣。

但是该法律仍处于草案阶段，尚未通过。

刚刚和我们的施工主管通了电话，他主动提到了这个问题。他说目前税务师和税务局正在等待一个信息，所有在下半年验收的房屋是否必须按16%计价——或者不是。这还没有确定，只是在讨论中。如果真是这样的话，合同里写什么都无所谓，因为这是法律规定。他说他（以及所有其他相关公司）显然也必须更正已经收到的预付款，我们将拿回那3%的差额。

我刚刚和我们的施工经理通了电话，他主动提到了这个问题。他说目前税务顾问和税务局正在等待一条信息，内容是所有在下半年验收的房屋必须按16%计算——或者不是。这还没有确定。如果真是这样的话，合同里写的内容就无关紧要了，因为法律已经规定了。他说他（以及其他所有相关公司）理所当然也必须修改已经收到的预付款，我们会拿回3%的差额。

抱歉，但我觉得这是极其极其极其不太可能的。如果真是这样那很好，但对我来说，这听起来更像是一个外行对税务顾问解释内容的翻译，税务顾问希望是用另一种（正确但更复杂）方式说明的。

抱歉，但我认为这极其不太可能。
如果真的这样那很好，但对我来说这更像是一个外行的翻译，税务顾问希望是用另一种方式（正确的，但更复杂）解释的。

为什么？这正好反映了之前这里也已经发送过的内容：即增值税在服务最终完成时应支付。而对于房屋来说，这就是验收。