临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

是的，我也理解为验收时间点是关键。
令我惊讶的是，我们这里还有一些发票被包含进了最终结算单中，且与开工时的地面工程相关的增值税也做了调整。我之前已经单独支付了这些（作为“发票”，而非预付款），但显然对于这些也以我们九月份的验收为准。
所以这个项目又在最终结算单中出现，我们收回了增值税差额。令我很惊讶。

除此之外，我们的最终结算单与预期完全一致，含16%的增值税。合同签订于一月，验收在九月。

我还没有和建筑公司讨论过增值税的问题，因为我想先做一些调查，可能会带着支持16%增值税的论据去和他们谈。
如果建筑公司坚持用19%的增值税，我想知道除了多交税以外他们有什么好处。具体来说，我们这里谈的是69,350欧元（19%）和47,304欧元（16%），差额是22,046欧元。对于建筑公司来说，税款应该是一个固定支出，对吧？建筑公司还有什么好处呢？我是不是忽略了什么？
如果建筑公司不愿意接受降增值税的建议，我可以提议把节省下来的税款50/50分摊，这样能达到双赢的局面。反正我本来就没指望这笔钱，每一欧元（我们说的是超过1万欧元）都算是额外收获。建筑公司的会计/税务顾问怎么处理这笔钱，希望那就不是我的问题了……

公司如果账务处理等情况相应，可能会涉嫌偷税漏税。关于什么时候对哪些服务收取16%或19%的规定是有明确的。还有，你那边的验收时间到底是何时？

2020年6月 - 带有多个工种缺陷的房屋验收

这都已书面确认，且6月份适用19%的税率。
因此，建筑公司适用19%税率是安全的。
因为如果两年后税务检查确定这是相关的服务提供时间，你肯定不想补交那3%的税吧？

我还没有和建筑公司讨论过增值税的问题，因为我想先做一些调研，可能还想拿着支持16%增值税的理由去找他们谈谈。
如果建筑公司坚持使用19%的增值税，我想知道他们除了多缴税之外有什么好处。具体来说，我们这里谈的是69,350欧元（19%）和47,304欧元（16%），差额为22,046欧元。增值税对建筑公司来说应该是一个贯穿始终的项目，对吧？建筑公司还有什么其他好处？我是不是漏看了什么？
如果建筑公司不同意跟进降税，我可以建议将节省的税款50/50分成，从而实现双赢。反正我没指望这笔钱，每一欧（我们说的是超过1万欧元）都是不错的奖金。至于建筑公司的会计/税务顾问怎么处理，那希望就不是我的问题……

据我所知，如果验收时间点是在下半年，他们其实应该把这优惠转给你。
如果没有，那么无论对你还是建筑公司，都不会有增值税的节省。关键是服务的提供时间，在建房的情况下通常是验收时。如果你们对后期整改做了额外验收，那你可能会收到含较低增值税的发票。但这前提是你6月份拒绝接受了至少这部分服务。如果你带着缺陷验收了，建筑公司只是做补救，那你也没太多办法。

即使只是“小事情”，我还没有找到有关建筑说明中数字应用的任何内容。假设那里写着一扇门的价格允许为400欧元含税，且价格包含当前16%的增值税，但验收要到2021年才进行，那么总金额会保持不变，还是每扇门可能变成410欧元（计算方式：400欧元 ÷ 116 × 119）？

我现在有点困惑，因为我们今天收到了三张19%增值税的结算发票，分别是土建工程、木工和屋顶工的。在我们这里，每家公司都会开具阶段性付款发票，但总金额的5%作为保证金会被我们扣留直到验收。这三个工种的验收我们上周已经完成。到目前为止，所有的发票都是按19%的增值税计算的，因此我以为今天收到的结算发票会对之前的增值税进行调整。但这三张发票都没有，所有公司对剩余的5%部分同样按19%计算，之前发票上并没有体现16%的情况。

是我理解错了吗，还是这三家公司真的都开了错误的发票？