购房和全面翻新可负担得起吗？

是的，当然可以这样做。只是这样就没有缓冲资金用于储备和其他类型的养老保障了。如果我再加上管理费、保险、养老保障和汽车费用，情况就没那么美好了。

这房子本身也是一种养老保障。就像现在对奶奶来说一样。

这是一种带有高集中风险的养老方式。如果还有足够的空间用于进一步保障和良好的储备，那么房地产是一种很好的投资机会。毫无疑问。但不能忽视自用房产在老年带来的风险。退休金收入用于维修而自身无力承担劳动只是其中一个因素。但最终，这些考虑掩盖了当前的问题，即目标还款额对于收入来说高出了几百欧元。如果将来还有更多确定的继承，那么当然可以承担这种冒险。我绝对支持拥有房地产，但无论多么浪漫，财务规划都应该合理。我在这里看到的是很多浪漫和害怕错过最后机会的情绪，而缺乏现实主义。发帖者描述了两种情境：要么现在买房，否则他将和他未出生的两个孩子一起被迫搬出这套昂贵租赁的三居室。这在我看来，并不像是对70万欧元投资的理性考量。

只是这里不需要贷款70万欧元。

为此，那里几乎将全部自有资金固定停放。因此，这实际上是对70万欧元使用方式的一个决定。如果完工的房产能够体现其价值，这可能是一项合理的投资。
我只是感到奇怪，除此之外，没有人觉得问题在于，即使目前收入翻倍，贷款还款额也会占家庭收入的42%以上。再加上有孩子，情况就会非常紧张。除非还能预计有额外资金流入，但我们并不清楚这一点。

忘记净额的百分比。关键是剩下多少。我们这里说的是育儿假之外大约3000欧元，育儿假期间仍有将近2000欧元。这不仅仅够买意大利面加番茄酱。

你的乐观值得尊敬。但即使是现在30岁的人中，能活到90岁的也寥寥无几。你这里凭感觉传播了错误的事实。男性/女性的平均预期寿命现在仍然大约在80岁左右。退休后，有些人不幸身体状况急剧下滑。70岁时有了新髋关节，割草和打扫房子就更难了。对很多人来说，70岁以后，生活在房子里只是一种负担。现在还不愿意承认这一点当然可以理解。但到了80岁，几乎每个人都应该搬进无障碍公寓，而不是继续住在房子里。如果想要幸福而无忧无虑地生活的话。

70到80岁之间，应该租一艘不错的游轮，来一次环球旅行……