盐水热泵的经验

采暖方式采用深层钻探无论在哪里都不经济。在德国，空气-水热泵总是更经济。空气-水热泵有其他缺点，但我个人并不介意。

加热方式无论在哪里，深层钻孔都不经济。在德国，空气-水热泵总是更经济。

空气-水热泵有其他缺点，但我个人并不介意。

错了。对我来说情况完全不同。实际上对我来说燃气更经济，但由于市政府根本没有铺设管道（这对市政府来说更经济），所以钻孔+盐水热泵更好。

用深层钻探来加热的方式在任何地方都不经济。空气-水热泵在德国总是更经济。

空气-水热泵有其他缺点，但我个人并不介意。

这句话只有在不考虑补贴的情况下才成立。空气-水热泵的价格起初和盐水热泵差不多。盐水热泵还要加上热源的费用……比如我们拿到了5000欧元的补贴，这就差别很大了……我们的邻居钻井花了大约8800欧元（并获得了5500欧元的补贴），扣除补贴后是3300欧元。只要达到这个费用，回本就不需要很长时间。

我们用的是沟槽集热器，当然是个极端例子，材料加挖掘机和挖掘机司机费用不到2500欧元（1500欧元材料，即盐水管道、分配器、防冻剂、入户管道、扎带，加上960欧元挖掘工作费用）。我自己花了大约4天的时间劳动（还有一个朋友帮忙铺设1天，每天5小时，用啤酒和牛排作为报酬），当然也要算上这部分（大致是集热器的2天完整规划，包括查阅资料和订购材料，2天监督和铺设挖掘机）。这是个有趣的项目，加上5000欧元补贴，直接就划算了，扣除补贴比空气-水热泵还便宜。但主要原因并不是经济上的，我们只是单纯不想在房子旁边放一个难看的设备，而且对于完全装在室内的排风热泵，我一点都不喜欢。

我觉得很酷，Tego，尤其是当你自己有信心做到的时候。不过对于大多数人来说，你的解决方案可能很难实现，因为这也需要暖气安装工的配合，我觉得很多人会拒绝。你那边是怎样的情况？

加热方式使用深井钻探在任何地方都不经济。空气-水热泵在德国总是更经济。

空气-水热泵有其他缺点，但我个人并不介意。

你似乎很了解，还是只是喜欢一概而论？
你是否经常忽视这里向你提出的真实案例？

在论坛里常常写很多但很少有证据，真可惜。我刚刚又查了一下，几年前我比较供应商时，地热钻探加接头花费了18000欧元。空气源热泵扣除补贴后便宜了13000欧元。因此，地热的回本周期大约是30年。我们当时决定放弃，到现在也没后悔。

当时我询问了4家公司，价格差别不大，所以我认为要么是现在便宜了很多（什么会变便宜呢？），要么人们只发布一半的信息（很可能），还有可能是地域差异很大（也可能）。