空气-水热泵含通风系统 与 地热泵含通风系统

我对所谓的低额增费还不太确定。听起来，好像空气-水热泵的报价中包含了中央通风系统（可能是组合设备，但花费的是管道，不是设备本身），而盐水热泵没有。这差不多相当于少了1万欧元的价值。

我当然知道通风系统与供暖系统的选择是独立的。但是对于地源热泵，有可能采用分散式通风系统……不过我对此也比较持怀疑态度。通风将通过窗框缝隙来保证。
价格差异较小是因为BAFA的补贴。空气源热泵补贴2,500欧元，地源热泵补贴5,000欧元。因此，多出的大约1,500欧元就是这部分费用。
地质类型是怎么回事？
我怎么知道地面能否很快“恢复”？

此致
Bauer2018

如果允许的话，我总是建议使用地热泵：如今额外的成本是可以预见的（20年前情况完全不同）。我们现有的房子装有地热泵。后续费用真的非常低，供暖运行完全没有问题。我会觉得外面放一个“盒子”很碍事——更不用说可能的噪音影响了。而地热泵完全没有这个问题。

如果允许的话，我总是建议选择地源热泵：现在的额外费用是可以预见的（而20年前情况完全不同）。

无意冒犯，但这种一概而论的说法是错误的。地源热泵的成败取决于热源的开发及其成本。例如，深层钻探的费用在不同地区差异很大。大约半年前，我在这里弗兰肯地区发布了我的钻探报价，钻探费用约为1.5万。热泵本身，即设备是相当的，但开发费用则不同。假设你还能减去5000的补贴，那额外成本依然有1万，这笔费用远不容易快速回本。

关于再生能力：据一位地质学家解释，土壤通过降水和湿度实现再生。因此，如果土壤几乎不能吸收降水（如粘土）和/或降雨稀少，可能会出现问题。在我们建筑事务所的几个业主那里这已经成了一个问题。他们不顾警告，坚持要地源水热泵，如今不得不面对在上述条件下土壤无法吸取足够能量的状况。

不要误会我的意思：如果地源水热泵在我们的条件下经济合理且环境适合，我也总是会选择它。但地源水热泵并不是万能的，并非任何地方都能使用，我想对此提高警觉。在大多数情况下，如果钻探额外费用控制在合理范围，地源热泵确实是个不错的解决方案。这里现场情况也很关键。你是否可以通过一次钻探达到足够深度？还是必须分多次钻探，例如4次或6次，这会显著增加成本。

由于BAFA的补贴，价格差异较小。空气-水热泵补贴为2500欧元，地源-水热泵补贴为5000欧元。因此，额外费用约为1500欧元。

据我所知，新建房屋的空气-水热泵没有补贴，如果有，补贴额度大约是1500欧元，对吗？如果有智能电网支持，记得还能额外获得500欧元补贴，请再确认一下。 无论如何：你是否愿意提供不含补贴的空气-水热泵（不包括控温通风系统）和地源-水热泵（不包括控温通风系统）的价格数据，以及地源-水热泵热源开发的附加费用？ 我还不太明白这里的算账是如何成立的。

.