带地埋探头的盐水热泵经验？

顺便问个问题：
如果地热泵的年工作量系数比空气源热泵高1（消费数据库中位数分别为3.82和4.72），且打井费用为8,000欧元，那么要多久才能收回打井的成本？

0.4欧元/千瓦时 / 4.72 = 8.47分/千瓦时 热需求
0.4欧元/千瓦时 / 3.82 = 10.47分/千瓦时 热需求

因此，每千瓦时热需求的差价为0.02欧元。

8,000欧元 / 0.02欧元差价 = 400,000千瓦时热需求，才使使用地热泵在经济上更划算。对于一个有15,000千瓦时采暖需求的房子来说，大约需要26.66年才能收回打井费用？

我的思路哪里错了？

我的思维错误在哪里？

没有室外机，没有噪音，可能寿命更长，因为不暴露在天气中。

没有室外机，没有噪音，可能寿命更长，因为不暴露在恶劣天气中。

是的，我了解这些优点，我关心的只是经济方面。

是的，我知道这些优点，我关心的只是金钱方面。

来自瑞士有一项非常好的关于这个主题的研究： “热泵的生命周期成本”。 对这个问题很有帮助。可以直接在谷歌上搜索。但要注意：仅摘要就有57页。这适合漫长的冬夜阅读。

基本上你是对的。[Eine Sole-Wasser-Wärmepumpe]仅凭消耗本身回本非常晚，而且在新建筑中很可能终其一生都无法回本。具体的消耗差异当然也取决于当地的气候。这里在康斯坦茨总是比工地温暖3-4度（海拔低250米，且由于湖泊气候温和），因此得出的数值肯定会与中位数有所不同。不过我们可能用[空气-水热泵]建造会更经济一些，且我们选择[Sole-Wasser-Wärmepumpe]主要是因为总承包商在标准配置中安装了它。
金钱比较的难点在于你还必须考虑使用寿命这个问题。如果为两种方案设定相同的寿命，[空气-水热泵]显然更有优势。声誉上[Sole-Wasser-Wärmepumpe]应该更耐用，因为它可以设计为适用于相对恒定的入口温度。这也将成为一个经济上的优势。

瑞士有一项关于主题的非常好的研究：

“热泵的生命周期成本”。

在这个问题上非常有帮助。可以在谷歌上搜索。但要注意：仅摘要就有57页。这更适合漫长的冬夜阅读。

谢谢，我正在阅读。
：寿命方面也包含在内。

谢谢大家！