Teemoe86
2020-06-03 08:22:25
- #1
我昨天晚上躺在床上又读了一遍这个话题(我们正打算建房子,所以我对空气源热泵/地源热泵有些“怀疑”),也找到了对我来说比较可信的文章。
据说私人建房者协会曾与Weberhaus合作进行了调查并采集了样本。热泵中经常检测出偏高的数值,非常显眼。
文章中一般建议不要用热泵来加热生活热水,或者要额外使用加热棒,以便定期将水加热到65摄氏度,或者更好的是使用能自带达到65摄氏度的热泵。
使用加热棒自然会产生较高的能源费用——热泵如果能自带达到65摄氏度的话,在独栋住宅中是否划算,我不太清楚。
目前我对空气源热泵/地源热泵+补贴是否合适,或者选择能轻松高效达到65摄氏度的燃气锅炉且成本明显更低,感到不确定。(文章中提到“一般”独栋住宅的投入/年费用:空气源热泵13,000欧元/1,066欧元,地源热泵23,000欧元/793欧元,燃气锅炉5,500欧元/830欧元)
此外,还要算上每周加热到65摄氏度所产生的费用,这部分好像没有包含在内。
但我只找到了这篇(私人建房者协会的)文章,我也只是刚开始了解——你们怎么看?光伏系统或许能节省热泵的部分运行费用,但也需要额外投资。地源热泵可获得BAFA 35%的补贴,因此实际只需支付约15,000欧元而不是23,000欧元。军团菌问题依然存在。
据说私人建房者协会曾与Weberhaus合作进行了调查并采集了样本。热泵中经常检测出偏高的数值,非常显眼。
文章中一般建议不要用热泵来加热生活热水,或者要额外使用加热棒,以便定期将水加热到65摄氏度,或者更好的是使用能自带达到65摄氏度的热泵。
使用加热棒自然会产生较高的能源费用——热泵如果能自带达到65摄氏度的话,在独栋住宅中是否划算,我不太清楚。
目前我对空气源热泵/地源热泵+补贴是否合适,或者选择能轻松高效达到65摄氏度的燃气锅炉且成本明显更低,感到不确定。(文章中提到“一般”独栋住宅的投入/年费用:空气源热泵13,000欧元/1,066欧元,地源热泵23,000欧元/793欧元,燃气锅炉5,500欧元/830欧元)
此外,还要算上每周加热到65摄氏度所产生的费用,这部分好像没有包含在内。
但我只找到了这篇(私人建房者协会的)文章,我也只是刚开始了解——你们怎么看?光伏系统或许能节省热泵的部分运行费用,但也需要额外投资。地源热泵可获得BAFA 35%的补贴,因此实际只需支付约15,000欧元而不是23,000欧元。军团菌问题依然存在。