盐水热泵的经验

根据这里发布的内容，我的看法应该没错，德国南部的地热钻探不经济。特别是因为现代空气源热泵的性能系数（COP）已经超过4，这使得地热的回报期大大延长。此外，现代设备大幅降低了噪音排放。即使是我家的热泵，也只有站在旁边才能听到声音。

其实挺遗憾的，这是一项很棒的技术，但现在已经不那么实用了！

这说法还是有些笼统。特别是，COP指标说明的信息很有限。大多数空气源热泵喜欢用A7W35的数值，即从7摄氏度的室外温度升到35摄氏度的水温。但这对年性能因数（JAZ）来说并不是特别重要，因为热水的温度通常超过35度，而且7度的时候供暖需求还不大。
BAFA今年三月更新的空气源热泵名单中，有500多个型号，A2W35的COP平均不到4，只有少数型号超过4，我记得最高见过4.42（但这是13千瓦的机型，对于现代独栋住宅来说功率过大，且功率越小，COP越低）。

我不知道其他联邦州的情况如何，但NRW有一个worldwideweb.geothermie.nrw.de门户网站*咳*，可以查看在某个钻孔地点提取热能的可能性能。我想这类东西在各地都有。

说实话，我不知道有这样的地图，几乎就像手机网络覆盖图一样.....

我查了，我们联邦州也有这个....好的，问题就在这里：中等偏差......

谢谢你让我开窍了，现在我可以安心睡觉了，因为我知道地热对我来说可能没有意义了.....真遗憾

嗯，


这只是我的外行意见，但如果为了相同的性能需要双倍的钻探深度，最终可能就不经济了。沟槽换热器可能有意义吗？


南方冬天也经常比比如这里的下莱茵地区更冷。我不确定我是否愿意在深处的阿尔高地区安装空气源热泵。相比之下，莱茵裂谷对深层地热来说应该相当有利。各联邦州的产能并不总是一样好或一样差，有时差异会很大。

为了让大家有更全面的了解……如果附近有地下水，也可以考虑地下水热泵是否有意义。如果地点合适，也有不错的方案。

这仍然有点笼统。特别是COP只说明了很少的信息。对于大多数空气-水热泵，人们喜欢给出A7W35的数值，也就是从7度的室外温度到35度的水温的温差。但这对年度性能系数不是特别重要，因为热水温度高于35度，并且在7度时供暖需求还不是很大。BAFA今年三月更新的超过500款空气-水热泵列表中，A2W35的COP平均值低于4，只有少数型号超过4，我记得最高见过4.42（但那是一个13千瓦的机型，如今对于独栋住宅来说功率太大，功率越小，COP趋向越低）。

我使用Novelan的年度性能系数计算器计算，最新一代带变频技术的机型得出4.2，我设定了25%的热水需求。

我通过Novelan的年度性能系数计算器计算，最新一代带变频技术的设备得到了4.2的结果。我在计算时设定了25%的生活热水需求。

这毕竟只是理论，且来自一个设备制造商。实际上，空气-水热泵和地源热泵的基本原理和物理规律是相同的，只是热源不同。性能更好的热泵原则上不会改变这个事实，因为现在也有带可变功率的地源热泵。除此之外，我很难想象空气-水热泵能有这么高的年度性能系数，因为生活热水的制备COP非常低，并且——至少在我所在地区和我的房子里——在三个月寒冷季节里，75%的全年能耗产生，而那时空气温度也很低，空气-水热泵的COP常常低于4。目前这里夜间最低温度只有大约零下5度，但是我的地源热泵由于供暖系统设计的低温工作条件，COP超过6（这是当前值，我有热泵的相关图表）。

我通过Novelan的年度性能系数计算器计算，最新一代带变频技术的热泵得出4.2的结果。我设定了25%的热水需求。

年度性能系数计算器还不错……我更重视实际经验。有一个热泵能耗数据库，可以大致比较。里面也有一些可能未被最优调整或安装的热泵。但它更能反映现实情况，而不是厂家自家的计算器。

例如，目前非常受欢迎的松下Geisha（Aquaera）在实际中的数据。
有趣的是，正是那些由用户自己安装的热泵。

因此，如果想要热泵且自己无法/不想动手，我现在更建议找空调技术人员，而不是暖气工程师。
验收/BAFA补贴需要专业承包商声明，且必须在下订单前提交BAFA申请。