盐水热泵的经验

你好，
在隔热良好的房子里，不建议进行夜间温度降低。原则上，这只是让你的蓄热体——地面找平层——冷却，然后必须再加热回来。在普通的夜晚，这实际上不会有太大的差别，只有当非常寒冷时，会有负面影响，因为降低温度后会出现很长的运行周期，导致盐水管路的温度稍微变低。

最重要的是将暖气和供热曲线最佳地设置到房子上。特别是使用恒温器时，我能很好地想象到热泵/流量经常被“限制”。现在几乎是最佳的季节（只要天气稍微凉一些），最好自己调整供热曲线以适应房子（因为这是一个较长的过程）。对我来说重要的是，我调高了回差值，这样热泵就不会频繁开关机。

如果热泵的功率适合这所房子，这是最重要的，其他设置则是次要的（例如，可以调低生活热水的温度）。

此外，我觉得“设备中的第一个故障”是什么挺有意思的（还是说这与问题无关）？

也有人反过来说，夜间降温是有意义的，因为否则热泵在夜间低外温时会逆着环境加热。也许真相在中间某处（夜间轻微降温以保持室内温度为目标，而不是降低温度）？

夜间降低温度是有意义的，因为否则热泵在夜间低外界温度时会逆向加热。

这个论点在我看来有一定的逻辑性，但仅适用于风冷水热泵，最多还适用于平板集热器。深井钻孔的盐水温度不应该有日变化，还是我忽略了什么？

也有相反的论点，认为夜间降温是有意义的，因为否则热泵在夜间低外温时会逆着环境加热。也许真相在中间某处（夜间轻微降温，目的是保持室内温度，而不是降低）？

除了Kekse的论点外，还有一点是——如果冬天想要度过黑暗寒冷的夜晚，热泵必须关机相当长时间，然后需要非常长时间的连续运行。空气-水热泵会有结冰问题，地源热泵在长时间运行时，地埋管周围环境会降温，导致地源温度略微下降。就我而言，我的地源至少没有明显的日变化，这正是优势，比较不受空气/外温影响。对我来说，冬季初和冬季末的温差不到半度。

论点在我看来有一定的逻辑性，但只适用于空气-水热泵，最多也适用于地板采集器。深井中的盐水温度不应该有日变化，对吧？还是我忽略了什么？

燃气锅炉也没有这样的情况，但仍然会进行夜间降温。因为居民的采暖需求减少了。

不过我不想再为这个观点争辩，因为这不是我的看法。最近我读到过这个观点，这个想法确实可以理解。问题仍然是，哪种方式更有效，两者都有各自的论据。

夜间降温会在节能证明中考虑，并且有助于使证明更具优势，这点我刚想起来。

燃气供暖系统也没有，尽管如此仍然进行降温。因为居民的供暖需求较低。

我希望能有一个客观的论证。“人们降低温度”不是一个论点，而是一种没有任何内容的未经证实的说法。顺便说一句，我以前在有燃气供暖的公寓里并没有降低温度（并且将消耗量与“降温”进行了比较，考虑到室外温度后，没有发现差异）。

但我不想继续为这个观点辩护

如果你能先开始辩论，那就太好了！ 下降温度在隔热很差且没有地暖的老建筑中有效。这样室内温度降低2-3度，因为较小的温差，能通过减少热量向外流失实现节能。重新加热时不那么严重，因为目标是提高空气温度，而不是加热地面（整体感觉稍微不舒服——如果建筑本身温暖，即使空气温度较低，人也会感觉舒服，比建筑寒冷时感觉好）。此外，燃气供暖系统在热起来后效率更高，因此可以长时间运行！ 不同的完整概念不能简单地应用到现代、隔热且技术不同的建筑上（或者更准确地说，可以，但那是错误的）。