盐水热泵的经验

论坛里经常写很多内容但证据很少，遗憾的是。我刚刚又查了一下，几年前我比较供应商时，地热钻探加连接费用要18000欧元。空气热泵在扣除补贴后便宜了13000欧元。因此地热的回本周期大约是30年。我们后来决定不选，用到现在也没后悔。

当时我询问了4家公司，价格差别不大，所以我认为要么现在便宜了很多（那又有什么能便宜的呢？），要么人们只发表部分信息（非常可能），或者是地区差异很大（有可能）。

或者有些人固执，不承认不同的观点、认识和事实。我，我想上面其他人也是，讲的是绝对真实的数据。你提供的证据比我们的少，反而更泛泛而谈（而且你上面提的数字：有补贴的空气-空气热泵和没有补贴的水-水地热热泵相比较，这也不太公平）。我这里公开了整个建筑项目的所有数字。你是不是非得看到我给你寄账单才相信？

我们于2009年建造。
介于当时的kfw60-40标准之间。
热能需求约12,000千瓦时。

当时电价约为每千瓦时15分。

地热钻探报价约13,000欧元，钻孔米数基于采暖负荷估算。
第一台报价的空气源热泵应具有12千瓦的供暖能力。

我觉得这太高了。
于是我们请了一家工程师事务所进行采暖负荷计算。
设计温度为-14度。
不含地下室的采暖负荷接近6.5千瓦。
加上我们聚会/爱好地下室采暖，接近8千瓦。

由于钻探费用（基于12千瓦采暖能力）看似太高，我们选择了一台较小的Stiebel空气源热泵。

遗憾的是，这台空气源热泵及其水力系统安装得很差。

电力需求：4,000-4,500千瓦时（年性能因数2.8）

即使“安装不佳”，地源热泵也能轻松达到年性能因数4-4.5。
6千瓦的钻探费用仅约10,000欧元。地热泵本身则便宜近2,000欧元。地热泵的实际附加费用约8,000欧元。

采用地源热泵且年性能因数为4.5时的电力需求：
12,000千瓦时 : 4.5 = 2,666千瓦时。相比我们空气源热泵的4,000-4,500千瓦时需求。
即电力额外费用目前每年约330欧元……

作为我们选择空气源热泵的基础，电价从14-15分上涨了近80%，目前达到25分。

说到底，我们自我批评，基于我们空气源热泵的负面经验，不会再选择它。

供暖安装工对建造高效热泵系统不感兴趣。水力系统、地暖设计、水力平衡、无蓄热罐、无单独房间调节器……这些都是安装工“照常”安装的问题。
这也是我们空气源热泵的问题。由于冬季地温稳定，地源热泵比空气源热泵“更受欢迎”。

普通供暖工安装的空气源热泵效率大多只是“标准”水平。

最好的型号仍来自远东（松下、三菱、大金）——但普通供暖工不会安装大金。

鉴于目前非常好的BAFA补贴，我今天肯定会选择地热。

你们住在哪里，还是必须穿过[Obsidian]钻孔？我们的100米钻孔费用大约是5000欧元。

现代空气源热泵系统的年运行系数为2.8确实非常糟糕。我们的运行系数是3.5，正如你所说，地热系统我认为会达到4.5以上。

你提到的钻探当然很有趣，哪个公司做的？

也许当时我们真的是“运气不好”，找了最贵的钻探服务商。其他供应商只是不同的热泵制造商。我搞错了，拿到Baugrund Süd的第一个报价后就没有再比较，以为价格都差不多。可能是我的错！

好了，事情已经过去了，我们对空气源热泵感到满意，但那个问题当时让我很困扰。

你们住在哪里，还是必须穿过黑曜石钻孔？我们的100米钻孔花了大约5000欧元。

也许这取决于套餐（见我这里的第一帖）。有趣的是：这也很大程度上取决于钻孔公司。我的邻居，最后一个在这里建房的人，直接在邻地根本没钻成孔（那些公司“只能”做水冲洗。）也许因此我没有找最便宜的，但最终找到了对我来说算合算的钻孔公司。 年工作数：但还有许多因素（地点、热水、供暖和通风习惯）会影响。我认识许多人，比如因为热水和“不考虑后果”而让年工作数大幅下降，但大多数人并不在意（“几欧元的问题”）。不过——网上也有关于热泵实际运行数据的数据库（有数百台设备），空气-空气热泵的3.5已经是绝对的高峰值了。因此你说的“真的很差”这个说法有些过头了。你可以看看热水的工作数数据，或者在零下温度下，供暖回水温约35度的情况。此外，你有热量计吗？ 我在这里根据我的地热泵做了优化，幸运的钻孔让我即使在气温连续两个月低于0度的情况下，地热泵入水温仍维持约5度以上，这使得我的地热泵始终以年工作数大于5运行。而且正是这1年中2至3个月，产生了我全年采暖和热水费用的2/3。

也许取决于套餐（见我这里的第一条帖子）。

（更可能取决于地区和地质）

是的，当然有差异，但我们这里是用钻的，不是冲洗的，管道一直延伸到房子，进行压力测试，特别加压密封（因为水源保护区），填充，然后满足了所有官僚机构的要求。我不知道套餐里还应该有什么东西，使它“更值钱”。不过这些都没用。我只是想提出一个与这里提到的13000或15000欧元不同的对比观点。