几乎所有贷款合同都可以撤销——欧洲法院

如果我现在有一笔已经以3.4%的利率运行了6年的融资，并且有法律保护保险，那么我肯定会尝试。但仅仅为了0.5%的争执？我会再观察一下这个情况，安心还款2-3年，然后再决定是否与银行达成协议。这个问题是不会消失的。

我现在必须很傻地问一下。如果已签订的 Kreditverträge [Kreditverträge] 没有包含相应的条款，是否可以解除合同？然后呢？重新签订？以更好的当前条件？比如说，以 Baufinanzierung [Baufinanzierung] 为例，解除合同。接下来怎么办？找别的银行？还是希望之前的银行重新融资？银行更换时 Grundschuld [Grundschuld] 会发生什么？是否必须高价转移？

与续贷相同的程序。

但我目前的印象是，“几乎所有合同都受影响”并不完全正确。诱导点击。

我现在不太确定，但如果我没理解错的话，撤销和解约的后果是不同的。具体是什么，我现在说不清楚。

有没有人查过自己撤销告知中有没有相应的段落？

我引用一下WBS律师事务所视频下的评论：
“在房地产贷款中，通常事先会和银行协商一个较低的利率，或者事先准备一个新的贷款，使得贷款无缝衔接。否则贷款的还款确实会比较快——30天后到期。”

我觉得他们毕竟是专业律师，应该多少知道自己在说什么……

对我来说，到目前为止听起来挺合理的。

我觉得他们确实是真正的律师。他们应该至少知道自己在说什么……

这点没人怀疑，但对于那些听起来非常有利的事情，也应该批判性地质疑。

在本案中，我认为至少应该提出以下两个问题：

1. 为什么有人会上传这样一个YouTube视频？

2. 法律情况是否真的像这里所描述的那样明确？

第一个问题大概可以用广告和赚钱的动机来解释，关于第二个问题，我之前在上面已经写过一些内容。

1. 为什么有人会上传这样一个YouTube视频？

当然这是为他做宣传。他经营了多年的一个非常成功的YouTube频道，不断发布关于法律事件的视频。而这样的内容当然是一个很好的题材。

2. 法律状况真的像这里描述的那么明确吗？

根据其他来源来看，似乎确实如此。但我现在也不是完全相信。还是应该让人仔细检查一下。