几乎所有贷款合同都可以撤销——欧洲法院

如果你不完整地看，我就帮不上忙了……
而且，不可能是旧事儿，因为视频是昨天最新的。
那个左派的“怪人”可能是全德国最有名的律师之一。虽然主要是在年轻人群体中。我从他那里学到了很多有趣的东西。

他比金融行业更聪明。你知道银行为此付出了多少代价吗？他们肯定已经修改了合同。

去Google搜一下EUGH和Wiederruf。
现在已经有一些相关文章了。其中包括FAZ的文章。
看起来确实是真的。Solmecke现在是我在YouTube上找到的第一个来源。

我引用一段关于该主题的简短且精炼的说法：

每个消费者在签订私人贷款合同时都有权在14天内撤销该合同。该权利的存在、撤销期限何时开始计算以及其他细节必须——对客户来说易于理解——从撤销信息（以前称为撤销说明）中得出。

欧洲法院（EuGH）于2020年3月26日裁定，大多数2010年6月以后签订的德国贷款合同不符合这些要求。关于撤销期限的起算点，大多数合同引用了诸多复杂条款，对没有法律背景的消费者来说难以理解：布鲁塞尔的法官表示，这是对欧洲“清晰与简明”原则的违反。

由于撤销信息不足，导致14天期限从未开始计算，合同至今仍可被撤销。这适用于2010年6月至今签订的合同。

问候
Specki

“几乎所有贷款合同都可以撤销”这一说法，并非是撤销信息中期限说明理解必要性的逻辑必然结果。 这句话更像是一则典型的标题，旨在吸引继续阅读，但在正文中并无充分论证。 确实存在那些撤销权可能被挑战的合同，就在这一点上。 “几乎所有”是一个大胆的假设，而在诸如“客户理解度”这样可解释的情况下，撤销的有效性是不确定的。

我们先等等看。
我在Bausparer和Annuitätendarlehen中直接找到了提到的那段内容。关于KFW房屋贷款和光伏系统的贷款，我根本没找到撤销权。奇怪吗？

这个判决非常及时，是前天作出的，现在已经出现在一些媒体中了。
我现在仍然认为这其中有道理。
后果当然会非常深远！

依我之见，也根据一些法律学者的观点，尚不能肯定将欧盟法院判决适用于所有关于撤销告知的贷款合同中的级联引用。尤其考虑到联邦最高法院（BGH）迄今为止的判例，该法院认为级联引用是适当的，我们现在必须等待萨尔州案件的后续审理，届时方能做出有根据的判断。

当然，个人可以向自己的金融机构咨询相关事宜，并希望获得关于新条件的善意，但如上所述，目前法律途径仍不确定，在这种情况下，大多数机构，尤其是在当前形势下，可能不会自愿放弃旧贷款合同带来的丰厚收益。

在所有法律条文之上，人们必须清楚自己关注的核心是什么……

人们在寻找借口来解除合同。而在99.9%的情况下，这与当时如果信息充分曾行使撤销权无关，而纯粹是为了自己的利益签订更有利的合同。
无论法律权利如何，基于道德，我不会为此鼓掌。