लगभग सभी ऋण समझौतों को रद्द किया जा सकता है - यूरोपीय न्यायालय

अगर मेरे पास अब एक फाइनेंसिंग होती जो 6 साल से 3.4% पर चल रही हो और मेरे पास एक रेख्तशुट्ज़ होता तो मैं इसे निश्चित रूप से आजमाता। लेकिन 0.5% की वजह से पूरा झगड़ा? मैं इस मज़े को अभी और देखता हूँ, आराम से 2-3 साल तक चुकता हूँ और फिर भी फैसला कर सकता हूँ कि बैंक के साथ समझौता करता हूँ या नहीं। यह मामला तो कहीं नहीं जाएगा।

मुझे अब बिल्कुल बेवकूफाना सवाल करना होगा। अगर पूर्ण किए गए क्रेडिट अनुबंधों में संबंधित क्लॉज शामिल नहीं हैं, तो क्या इन्हें समाप्त किया जा सकता है। और फिर क्या? नया अनुबंध करना? बेहतर वर्तमान शर्तों पर? उदाहरण के लिए, घर की फाइनेंसिंग में इसे कैसे समझा जाना चाहिए - आप अनुबंध समाप्त करते हैं। फिर क्या होता है? दूसरी बैंक खोजनी पड़ती है? या उम्मीद करनी चाहिए कि पुरानी बैंक नई फाइनेंसिंग करेगी? बैंक बदलने पर ज़मीन पर दर्ज प्राथमिक ब्याज (Grundschuld) का क्या होता है, क्या उसे महंगे तरीके से ट्रांसफर नहीं करना पड़ता?

संपर्क वित्तपोषण के समान प्रक्रिया।

लेकिन मेरी राय में अब तक, "लगभग सभी अनुबंध प्रभावित" सच में सही नहीं है। क्लिक्स आकर्षित करने वाला शीर्षक।

मैं अब निश्चित नहीं हूँ, लेकिन अगर मैं इसे सही समझ रहा हूँ तो एक Widerruf के परिणाम एक Kündigung से अलग होते हैं।
वे कैसे हैं, मैं अभी कह नहीं सकता।

क्या किसी ने पहले देखा है कि क्या उसने अपनी Widerrufsbelehrung में वह संबंधित Absatz है?

मैं Kanzlei WBS के वीडियो के कमेंट्स से उद्धरण करता हूँ:
"Immobiliendarlehen में आमतौर पर बैंक के साथ पहले कम ब्याज दर पर सहमति होती है या व्यक्ति पहले एक नया ऋण ले लेता है, ताकि ऋण बिना बाधा के एक-दूसरे में परिवर्तित हो जाएँ। अन्यथा, ऋण को वापस करना वास्तव में जल्दी होता है - 30 दिनों के भीतर - देय होता है।"

मैं सोचता हूँ कि ये असली वकील हैं। उन्हें कम से कम आंशिक रूप से पता होना चाहिए कि वे क्या कह रहे हैं...

मेरे लिए यह अब तक काफी तर्कसंगत लगता है।

मुझे लगता है कि ये असली वकील हैं। उन्हें कम से कम इतना तो पता होना चाहिए कि वे क्या कह रहे हैं...

इस बात पर किसी को शक नहीं है, लेकिन ऐसी चीजों को भी, जो अपने लिए बहुत फायदेमंद लगती हैं, आलोचनात्मक रूप से जांचना चाहिए।

मेरे विचार से, इस मामले में कम से कम निम्नलिखित दो प्रश्न अपने आप से पूछने चाहिए:

1. कोई ऐसा यूट्यूब वीडियो क्यों अपलोड करता है?

2. क्या कानूनी स्थिति वास्तव में उतनी स्पष्ट है जितनी यहां प्रस्तुत की गई है?

पहले प्रश्न का उत्तर संभवतः विज्ञापन और पैसे कमाने की प्रेरणा हो सकता है, और दूसरे के बारे में मैंने ऊपर पहले ही कुछ लिखा है।

1. कोई ऐसा YouTube वीडियो क्यों अपलोड करता है?

बिलकुल यह उसके लिए विज्ञापन है।
वह बहुत सालों से एक बहुत सफल YouTube चैनल चलाता है और लगातार कानूनी घटनाओं पर वीडियो लाता है। और इस तरह की चीज़ निश्चित रूप से एक अच्छा विषय होता है।

2. क्या कानूनी स्थिति वास्तव में उतनी स्पष्ट है जितनी यहाँ प्रस्तुत की गई है?

अन्य स्रोतों के अनुसार ऐसा लगता है। लेकिन मैं अब भी पूरी तरह विश्वास नहीं करता। इसे फिर से अच्छी तरह से जांचना चाहिए।