गैस कंडेनसिंग बॉयलर या जल वाहक चिमनी के लिए LW हीट पंप?

  • Erstellt am 23/02/2014 23:35:55

Mycraft

04/03/2014 10:27:38
  • #1
यह ऐसा दिखता है, इसका फेटिशिज्म से कोई लेना-देना नहीं है, मुझे वार्म पंप तकनीक बहुत पसंद है, सिर्फ घर को गरम करने के लिए नहीं...कम से कम उन कीमतों के लिए जो इसके लिए मांग की जाती हैं...पूल, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण आदि के लिए इसके अलावा कुछ बेहतर है...

मेरे पास भी घर में 2 वार्म पंप उपकरण हैं...
 

€uro

04/03/2014 11:32:38
  • #2
मूल रूप से सही, जैसा कि हमेशा व्यक्तिगत स्थानिक परिस्थितियाँ हर दिशा में निर्णायक होती हैं! वॉटर पंप की बिजली अब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मिलती है 19 सेंट/किलोवाट घंटा, बिना HT/NT के भेद और बिना अलग मीटर (लागत)! यहाँ अब सौभाग्य से क्षेत्रीय प्रदाताओं पर निर्भर नहीं रहना पड़ता, बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वतंत्र रूप से चुन सकते हैं!!! कुछ क्षेत्रों में गैस बर्नर को प्रदाता द्वारा सब्सिडी दी जाती है (कनेक्शन शुल्क), जबकि अन्य में इसके विपरीत (उच्च कनेक्शन शुल्क)! केवल यहीं से यह तथ्य उत्पन्न होता है कि कोई अंतिम वॉटर हीटर (ऊर्जा प्रदाता) सामान्यतः मौजूद नहीं है, बल्कि हमेशा BV विशिष्ट और व्यक्तिगत आवश्यकताएँ/जरूरतें निर्णायक होती हैं! इसलिए कोई अंतिम उत्कृष्ट समाधान नहीं है!!!
सब्सिडी प्राप्त कनेक्शन शुल्क अक्सर "क़ैद-अगररहित अनुबंधों" के ज़रिए बाद में सब्सिडी दी जाती है (समाप्ति अवधि, अनुबंध की अवधि)! इसके लिए बस एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तुलना प्रस्ताव लें!
चाहे बीमा हो, बिजली ऊर्जा हो, गैस हो ...आदि... जो बचत करना चाहता है, उसे सालाना भेदभाव के बिना नहीं बचना चाहिए, यदि वह बाजार की संभावनाओं का उपयोग करना चाहता/सकता है! यह आम तौर पर आसान नहीं है, बल्कि अधिकतर परिश्रम और मेहनत वाला होता है। जो उपभोक्ता ऊर्जा लागत के कारण इस पर निर्भर है, उसके लिए इससे बचना संभव नहीं है!
ऊर्जा दक्षता अधिकांशतः केवल "सामान्य नागरिकों" के लिए अत्यंत आवश्यक है, जो पूरी क्षमता से उपयोग कर सकते हैं, उन्हें इससे ज्यादा कोई फ़र्क नहीं पड़ता!
 

DerBjoern

04/03/2014 11:43:10
  • #3
मेरे पास कोई बंधनकारी ग्रहण अनुबंध नहीं है। मैं अपने गैस प्रदाता को स्वतंत्र रूप से चुन सकता हूँ। मैं स्थानीय नगर निगमों से बाध्य नहीं हूँ।



नहीं, मैंने सामान्य तुलना पोर्टलों पर ऐसा कोई अंतरराष्ट्रीय बिजली प्रदाता नहीं पाया जो मेरे लिए 19 सेंट बिना अतिरिक्त आधार शुल्क के ऑफर करता हो! सबसे सस्ता विकल्प 21.45 सेंट और प्रति माह 5.95€ का आधार शुल्क था।

अंतरराष्ट्रीय हमेशा हर जगह उपलब्ध नहीं होता...
 

€uro

04/03/2014 12:15:37
  • #4
पूरी तरह से सही, इसलिए व्यक्तिगत स्थान की समीक्षा और मूल्यांकन भी इतना मूल्यवान/आवश्यक है! इसलिए कोई अंतिम "फिलॉसफर का पत्थर" नहीं है!, जो अनाम सलाहकार बिना किसी विशेषज्ञ प्रशिक्षण के खुशी-खुशी घोषित करते हैं

v.g.
 

DerBjoern

04/03/2014 12:22:16
  • #5
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ €uro! हालाँकि अंतिम "स्टीन डेस वेइसेन" को बहुत बार विशेषज्ञ सलाहकारों द्वारा भी घोषित किया जाता है (व्यक्तिगत अनुभव)। यह दुर्भाग्य से केवल अज्ञात लोगों का विशिष्ट अधिकार नहीं है...

यह विचार न केवल स्थान और वस्तु पर निर्भर करता है बल्कि "कब" पर भी। कुछ साल पहले मैं शायद हीट पंप चुनता। आज गैस। भविष्य में यह फिर से अलग हो सकता है।

विशेषज्ञों को भी यह अच्छा रहेगा कि वे अपने पूर्व ज्ञान को समय-समय पर फिर से गणना करें।
 

€uro

04/03/2014 16:33:52
  • #6
सच्चे विशेषज्ञों को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि वे हमेशा समय के साथ चलते हैं। HB, जिन्होंने 30 साल पहले अपनी मास्टरी पूरी की और उसी स्तर पर ठहर गए, उन्हें इसके विपरीत गंभीर समस्याएँ हो सकती हैं।
एक मास्टरशिष्य को कम से कम सैद्धांतिक ज्ञान अवश्य प्राप्त होता है कि स्थैतिक या डायनामिक दबाव क्या होता है, जो कि एक सामान्य व्यक्ति के अधूरे ज्ञान से शायद ही संभव हो सके। क्या मास्टरशिष्य इसे वास्तव में लागू करता है, यह तो पूरी तरह अलग बात है, क्योंकि "कंजूसी फैशनेबल है" आम तौर पर संपूर्ण सीमा तय करती है!
कई समस्याएँ घरेलू होती हैं, मांगकर्ताओं द्वारा उत्पन्न, जरूरी नहीं कि हमेशा विशेषज्ञों की वजह से हों!
एक तकनीकी रूप से सही, पूर्ण योजना/आयाम हमेशा कुछ सौ यूरो महंगी होती है, जितनी बिना योजना के होती। एक तकनीकी रूप से सक्षम HB इस कारण से ऑर्डर खो देता है, क्योंकि प्रतिस्पर्धी इसे ऑफर नहीं करता। तो वह इसे क्यों करे? अधूरी योजना के बावजूद एक ऑर्डर लेना बेहतर है, बजाय किसी के न होने के, खासकर जब अनुबंध की शर्तें ऊर्जा दक्षता या कम खपत लागत के लिए बाध्य नहीं करतीं! इसलिए इसे दोष देना बिल्कुल सही नहीं होगा। यह तकनीकी रूप से सही सिस्टम निर्माता बाजार में टिक नहीं सकता, क्योंकि बाजार सस्ता ही नियंत्रित करता है!
इस कारण से, GU/GÜ द्वारा बेचे गए ऊर्जा संरक्षण विनियमन या Kfw70 भवनों में, अक्सर AWP को ताप स्रोत के रूप में पाया जाता है, जो आमतौर पर पूरी तरह से अनुपयुक्त होता है। गैस कॉन्डेंसिंग बॉयलर के मामले में भी, सुंदरता के कारण अक्सर अर्थहीन STA के साथ बिक्री होती है, जबकि एकल परिवार वाले मकानों में यह कम आर्थिक है।
अंत में, हर कोई वही प्राप्त करता है जो वह वास्तव में डिजर्व करता है!
 

समान विषय
10.12.2009KFW55 और सोल/वाटर हीट पंप के लिए सहायता15
06.01.2012भूमि ताप बनाम एयर-टू-वॉटर हीट पंप12
26.08.2013हमारे नए भवन के लिए कौन सी हीट पंप सबसे उपयुक्त है?13
01.07.2013परंतु एकल परिवार के घर में गर्मी पंप नहीं है?15
24.07.2013फ्लोर हीटिंग के कारण अतिरिक्त लागत11
01.08.2014वाटर-फ़ीडिंग क्यूबस्टोव (एयर-वाटर हीट पंप और हीट रिकवरी के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन का पूरक)?10
02.10.2015विभिन्न प्रदाताओं के लिए एयर-टू-वाटर हीट पंप के हीटिंग इलेक्ट्रिसिटी लागत की तुलना24
02.12.2016एयर-वाटर हीट पंप - अनुभव22
04.04.2016हीट पंप अलग मीटर पर या घरेलू बिजली के साथ20
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
06.10.2021फोटोवोल्टाइक सिस्टम / हीट पंप, क्या आपके पास 2 मीटर हैं?55
11.06.2021एक अच्छी नई हीट पंप की कीमत कितनी होती है? अनुभव ढूंढ़ रहा हूँ!58
24.02.2022फोटोवोल्टाइक सिस्टम एयर-वाटर हीट पंप - एकल परिवार घर KFW55EE लाभप्रदता95
20.10.2022नजदीकी हीटिंग या हीट पंप - सलाह / अनुभव?39
02.03.2023KfW55 घर के लिए हीट पंप 148 वर्ग मीटर99
15.12.2022स्ट्रीमवर्ब्राच वॉर्मेपंप अनुभव?22
14.01.2023भूमिगत जल के कारण बेसमेंट में आंतरिक हीट पंप संभव नहीं है?37
15.08.2024सिफारिश एयर-वाटर हीट पंप बनाम स्थानीय निकट हीटिंग नेटवर्क KFW40 नए भवन के लिए33
07.01.2025हीट पंप मापक तर्कसंगत है? बिल के अनुसार हाँ, लेकिन क्या यह सही है?13

Oben