Combien y a-t-il de maison dedans ?

Pourquoi ne devrait-on pas pouvoir travailler à plein temps avec 2 enfants pouvoir ? Ceux qui peuvent et veulent se permettre ce luxe doivent simplement faire des compromis ailleurs. En fin de compte, ce n’est qu’une question de pondération des priorités individuelles.

Ce n’est pas sérieux, n’est-ce pas ?

Pourquoi ne devrait-on pas pouvoir travailler à plein temps avec 2 enfants ? Ceux qui peuvent et veulent se permettre ce luxe doivent simplement faire des compromis ailleurs. En fin de compte, ce n’est qu’une question de priorités individuelles à peser.

Qui parle de "ne pas pouvoir" ? Le "ne pas vouloir" prédomine. Bien sûr pas jusqu’à ce que l’enfant ait 18 ans. Fondamentalement, tu as raison. Les "réglages" sont nombreux pour réagir.

Fondamentalement, mes hypothèses ne sont que des observations faites dans le milieu de la crèche/maternelle/école.

La plupart prennent 2 ans de congé parental, travaillent ensuite à temps partiel pendant 6 à 12 mois et enchaînent avec le 2ᵉ enfant pour que l’écart ne soit pas trop grand. Puis l’histoire se répète. Ainsi, environ 5 ans passent pendant lesquels un salaire à plein temps est perdu.

@TE le sujet des dépenses est compris !

Augmentez vos dépenses de 200 € et faites le calcul avec les allocations parentales et 400 € de crèche. La plupart du temps, il n’y a pas non plus de grande différence entre l’allocation parentale et le "salaire" à temps partiel (sauf que les primes et les primes de Noël viennent en plus)

Eh bien, il a raison.
Même au risque de me rendre incroyablement impopulaire : il y a suffisamment de femmes célibataires qui prouvent chaque jour que travailler et avoir un enfant est faisable. Même si ce n’est presque jamais voulu, c’est possible. Et quand je vois qu’il y a encore des types qui ne paient même pas de pension alimentaire...

Mais à part cela : les loyers deviennent aussi de plus en plus chers. Bien que ce ne soit pas aussi extrême que pour les terrains à bâtir, dans les zones urbaines, on n’est plus à l’abri non plus.

En plus, je ne pense pas que ça en arrive là. Comme je l’ai dit, avoir des enfants n’est pas prévu avant au moins les 5 prochaines années, probablement plutôt vers la fin de la trentaine. En tout cas, ce ne sera prévu que quand je pourrai dire avec assurance que c’est supportable financièrement. Et cela inclut que notre niveau de vie soit assuré même avec un parent travaillant à temps partiel.

Eh bien, il a raison.
Même au risque de me rendre très impopulaire : il y a suffisamment de femmes seules qui prouvent chaque jour que travailler et avoir un enfant est faisable. Même si ce n’est sûrement presque jamais voulu, ça marche. Et quand je vois qu’il y a encore des types qui ne paient même pas de pension alimentaire...

Mais à part ça : les loyers augmentent aussi toujours plus. Certes, pas aussi énormément que les terrains constructibles, mais surtout dans les zones urbaines, on n’est plus vraiment en sécurité.

En plus, je ne pense pas que ça ira aussi loin. Comme je l’ai dit, pas d’enfants prévus pour au moins les cinq prochaines années, probablement plutôt vers la fin de la trentaine. En tout cas, ce n’est prévu qu’une fois que je pourrai dire avec assurance que c’est financièrement supportable. Et cela implique que notre niveau de vie soit garanti même avec un parent travaillant à temps partiel.

30 ans de financement et 10 ans semblent prévus. On peut planifier des enfants aussi bien qu’un divorce.

En principe, ce genre de choses doit être planifié, tout comme un financement de plus de 560 000 € sur cette période. Ce qui adviendra de la planification, personne ne peut le dire, mais vu avec des chiffres concrets, ça doit fonctionner !

30 ans de financement et 10 ans sont prévus en ressentiment. On peut planifier les enfants aussi bien qu’un divorce.

Fondamentalement, ce genre de chose doit être planifié, tout comme un financement de 560k€ sur cette période. Personne ne peut dire ce que deviendra la planification par la suite, mais en regardant avec des chiffres concrets, ça doit fonctionner !

Ton argument est erroné : ce modèle familial mentionné ne finance pas un logement à 560k€.

Thème Divorce : C’est pourquoi nous demanderions le crédit ensemble et nous nous ferions aussi inscrire ensemble au registre foncier. Si je restais à la maison à cause d’éventuels enfants et que je travaillais à temps partiel, le reste passerait par la pension alimentaire entre époux, de sorte que cela suffirait quand même pour vivre (plus bien sûr la pension alimentaire pour enfants). Ou alors le mari resterait vivre dans la maison avec les enfants, dans ce cas son loyer serait compensé par ma pension alimentaire pour enfants.

Si je prévois maintenant sur plus de 30 ans, je fais à la fin 10 plans qui fonctionnent et 5 qui sont si mauvais avec mort, divorce ET enfants que, d’après moi, seuls 0,5 % des Allemands pourraient envisager de construire. À qui cela servirait-il ? Je n’ai absolument aucune idée de ce qui arrivera dans plus de 10 ans. Bien sûr, il se peut que l’un de nous meure dans un accident de voiture (plutôt moi), soit renversé par un train (plutôt le mari), finisse en fauteuil roulant, que nous nous séparions, que nous ayons 10 enfants à cause d’une contraception insuffisante et d’une fertilité soudainement retrouvée, que nous héritions de dettes (d’où qu’elles viennent), que SAP fasse faillite et que nous ne trouvions plus de travail, etc. Il se peut tout aussi bien que nous réussissions professionnellement, ayons des emplois sûrs, gardions tous les deux la tête froide (ici on dirait plutôt que c’est une chance de 3 %), ayons des enfants planifiés et puissions continuer à rembourser les échéances parfaitement voire augmenter le taux de remboursement grâce aux salaires plus élevés et à l’aide des parents pour la garde des enfants, et ainsi rembourser le crédit en 20 ans seulement.

Les deux sont possibles, mais évidemment je préférerais le scénario 2. En dehors de cela, je pense que dans le scénario 1 la maison devrait être notre moindre problème...