Casa unifamiliar con piso escalonado, orientación suroeste en Bonn

No es un cubo, pero por lo demás es más bien un "cuerpo lineal" en todas las paredes exteriores.

No, no, solo paralelo.

Cuento 9 esquinas exteriores.

Un cuerpo constructivo tiene tres dimensiones.

También me lo dejaré explicar por el arquitecto.

Eso lo podrá explicar elocuentemente.

Bueno, quizás alguien más pueda intentar explicarme de verdad por qué lo de las muchas líneas rojas es tan malo. Si no, seguimos hablando sin entendernos :)

Pocos cortes (pocas líneas rojas) = Pocos detalles complejos (estáticos y estructurales) = Pocos costos Muchos cortes (muchas líneas rojas) = Muchos detalles complejos (estáticos, estructurales) = Muchos costos

Pocos cortes (pocas líneas rojas) = pocos detalles complejos (estáticos y constructivos) = pocos costos
Muchos cortes (muchas líneas rojas) = muchos detalles complejos (estáticos, constructivos) = muchos costos

Eso es más o menos lo que había entendido de forma general, pero todavía no tengo claro exactamente en qué se refleja eso. El diseño tiene más esquinas, etc., pero lo que exactamente me muestra un corte sigue siendo completamente desconocido para mí.

pero lo que exactamente me muestra un corte todavía no lo tengo nada claro

Lo mismo que un plano, solo que en otra dimensión. Un plano es un corte desde la vista de pájaro, un corte es como una vista a modo de radiografía y no en el plano de la fachada, sino en algún lugar "detrás". Dónde exactamente, lo indican las líneas (aquí rojas) en el plano. Estos cortes transversales se hacen razonablemente solo a través de pocos detalles "interesantes", por ejemplo, para captar la pendiente de la escalera. Se hace un plano por cada planta. Si se hacen más cortes en otras dimensiones que solo uno longitudinal y uno transversal, eso es una señal de puntos complicados y/o de un cuerpo de construcción difícil de entender.

¿Dónde se empieza y dónde se termina...

Primero, a mí me gustaron mucho más los dibujos a mano y los primeros bocetos que el diseño actual.

Si he contado bien, deben ser 243 m² de superficie habitable en la planta baja y el primer piso. Para ser tantos metros cuadrados, todo esto no parece espacioso. Una esquina se une a la otra.

En la planta baja no hay un lugar adecuado para el guardarropa, con 4 personas se acumula bastante.
La pared/puerta inclinada hacia la cocina es un desastre y en realidad solo se acepta como solución provisional, no es lo que se espera de un arquitecto.
La sala de estar es un salón de baile pero no lo parece. Nuestro salón/comedor tiene 52 m² y eso ya es muy amplio.
¿Puede ser que el baño de la planta baja no tenga ventana? Definitivamente pondría una.

El primer piso es un desastre, demasiado laberíntico. Nosotros tenemos un poco más de metros cuadrados en el primer piso que ustedes, pero una zona separada para padres y niños. Nunca querría que mi dormitorio estuviese junto a una habitación infantil.
El baño encerrado en el primer piso os lo pensaría bien, sobre todo si por las mañanas se levantan para lugares diferentes.

También se mencionó la ropa. Yo instalaría una bajada de ropa por la sala de servicios, que tenga la trampilla de depósito tanto en el primer piso como en la planta baja hacia el pasillo. Mi esposa no quería esto al principio, hoy en día no puede vivir sin ello...

Habías hablado de costos de construcción incluidos gastos adicionales de 900.000 EUROS, creo que va a ser mucho más. La casa es un Porsche desde el punto de vista estructural...
Tenemos 20 m² menos de superficie habitable que ustedes, construida en 2017 y tampoco es una estructura sencilla. Ahora estamos en siete cifras, casa incluida zona ajardinada y no tenemos piscina. Cabe destacar que realizamos muchísimo trabajo propio y en algunos oficios compramos el material a precio de coste.

Casi diría, volver a empezar.

Pregunta, ¿por qué el plan actual difiere tanto del dibujado a mano?