नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

  • Erstellt am 11/04/2023 14:47:10

Bookstar87

28/04/2023 08:57:37
  • #1
टोलेंटिनो यह सही नहीं है। ये पीयर रिव्यूड अध्ययन पहले भी बहुत पहले हुए थे और हैं, यह पहली महामारी भी नहीं थी। इसलिए अब और कुछ मूल्यांकन करने की जरूरत नहीं है। सबसे देर 2020 में ही ये पता था कि वायरस क्या है। तथ्य ज्ञात थे। बस उन्हें रिपोर्ट नहीं किया जाना था या फिर जो वैज्ञानिक ऐसा करते थे उन्हें भारी रूप से अलग-थलग किया गया और कुछ मामलों में उनका उत्पीड़न भी किया गया (तलाशी, न्यायाधीशों को बुलाया जाना आदि)।

ये अपराधियों के कमजोर बहाने हैं ([ganz vorne dabei die Fraktion der Grünen und Sozis])। मैं तुम्हारी बात मानता हूं कि वैज्ञानिक काम कैसे करता है और कि व्यक्तिगत उपद्रवियों और कंपनियों के खिलाफ न्यायालयीन प्रक्रिया सहित जांच अभी शुरू हो रही है। यह दुर्भाग्यवश सालों या बल्कि दशकों तक चलेगा।
 

kati1337

28/04/2023 08:58:40
  • #2

मैं भी इस बहस को देखता हूं, लेकिन जहां तक मुझे पता है, यह मुख्य रूप से महामारी नीति के कुछ पहलुओं जैसे स्कूलों और किंडरगार्टन की बंदी के बारे में है। यह निश्चित ही बहस योग्य है। एक तरफ आज हम जानते हैं कि यह आवश्यक नहीं था। दूसरी तरफ कहा जा सकता है कि उस समय यह बात पता नहीं थी।
लेकिन यह दावा कि सभी उपाय (टीकाकरण सहित) को छोड़ दिया जाना चाहिए था और सब कुछ अपने आप होने दिया जाना चाहिए था, मैंने अभी तक किसी विश्वसनीय स्रोत से नहीं पढ़ा है।

ओह हाँ, और मैं Welt को विश्वसनीय स्रोत नहीं मानता, यह Bild का एक छद्म-पत्रकारी शाखा है, और हमारे डॉक्टरों ने "Lasse reden" में बहुत अच्छी तरह से समझाया है कि यह किस चीज़ से बना है। :D लेकिन इस बारे में निश्चित ही अलग-अलग राय हो सकती हैं, हमेशा की तरह।
 

Tolentino

28/04/2023 09:07:44
  • #3
लेकिन जब कोरोना वायरस महामारी के दौरान उपायों की प्रभावशीलता की जांच करनी हो, तो इन्हीं उपायों को कोरोना वायरस संक्रमणों के संदर्भ में और डेटा के साथ विश्लेषित करना होगा। शुरुआत में वायरस के बारे में और उसके तरीके के बारे में भी सब कुछ पता नहीं था। इसके अलावा, म्यूटेंट भी थे, जो कभी-कभी बिल्कुल अलग व्यवहार करते थे।
यहाँ कुछ विधिक कठिनाइयाँ हैं और विशेष रूप से डेटा की उपलब्धता में अनिश्चितताएँ हैं। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय का कोविड स्ट्रिंगेंसी इंडेक्स उदाहरण के लिए हमेशा किसी देश के सबसे सख्त उपायों को ही दर्ज करता है और क्षेत्रीय विभिन्न उपायों को ध्यान में नहीं रखता।
अभी बहुत सारी वैज्ञानिक समीक्षा होनी बाकी है, और इसका कोई कानूनी विषय से लेना-देना नहीं है, बल्कि यह एक वैज्ञानिक प्रक्रिया है और हाँ, इसमें भी सालों लगेंगे।
 

Bookstar87

28/04/2023 09:19:30
  • #4
मैं इस बात में शामिल हूँ कि हमारे पास भारी (जानबूझकर? अनजाने में?) आंतरिक जर्मन डेटा की खामियां हैं। लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बहुत कुछ पहले से ही मौजूद है, और इससे ज्यादा होना भी नुकसान नहीं करेगा। लेकिन ये सब किसी के बयानों और कार्यों को नहीं बदल पाएगा, जो कि उपायों की प्रभावशीलता से अलग, एक अपराध थे। यहाँ स्पष्ट भेदभाव करना जरूरी है।

जलवायु से संबंधित दृष्टिकोण रखने के लिए: हमें (राजनीति, मीडिया, समाज) वही गलतियाँ दोबारा नहीं करनी चाहिए। मैं उत्सुक हूँ, क्योंकि इस बार सबसे बड़ा अंतर यह है कि यह 100% लोगों को प्रभावित करता है, न कि सिर्फ 20% (ना टीकाकृत)।
 

Tolentino

28/04/2023 09:31:49
  • #5
केवल आंतरिक जर्मन ही नहीं। जब आप अंतरराष्ट्रीय डेटा से तुलना करते हैं, तो आपको पहले सामंजस्य स्थापित करना होगा ताकि सेब और नाशपाती (या यहां तक कि केले) की समस्या में न फंसें।
यहां फिर सफाई करनी होती है (लेकिन अधिक नहीं), पुनर्गणना करनी होती है (लेकिन समझने योग्य कारकों के साथ), आदि।

जहां तक जलवायु का मुद्दा है, मेरी राय में पिछले 30 वर्षों में सभी गलतियां हो चुकी हैं। अब अंतिम चरणों में गाड़ी को मोड़ना है। और यह केवल दर्दनाक हो सकता है, चाहे आप दाएँ या बाएँ मुड़ें या पूरी तरह तेज ब्रेक लगाएं।
 

Bookstar87

28/04/2023 09:41:00
  • #6

वैसे कोरोना के विपरीत यहां हर देश अपनी मर्जी से फैसला नहीं कर सकता, यह केवल सामूहिक प्रयास से ही संभव है और यही बड़ी समस्या है।

साथ ही हमें अन्य मामूली मुद्दों से बचना होगा। लेटzte जेनरेशन, 9 यूरो टिकट, गति सीमा, लकड़ी के चूल्हे पर प्रतिबंध आदि सभी लोकप्रियता हासिल करने वाले बकवास हैं। हमें वैज्ञानिक तरीके से इस विषय को समझना होगा और किसी भी लॉबी या पर्यावरणीय समाजवादी की पहल से स्वतंत्र रूप से योजनाएं बनानी होंगी।

वैकल्पिक रूप में, हम कुछ दशकों में खूब पसीना बहाएंगे और शुभकामनाएं करेंगे :D
 
Oben