现实成本估算：位于不利开发位置的独栋住宅

那么隔热你们的夹层楼板。技术上没意义，但这在房屋建筑中早已不重要了 ;)
又一个导致建筑成本爆炸的原因...

附言：
也是“合理高效利用资源”的话题……

备忘录给自己：这里不要上传关于我们施工说明中的隔热内容 :D 虽然我很高兴这里讨论得这么热烈！


非常感谢你的建设性意见！关于光线的问题我们也花了很多心思，并且有类似的担忧。在家务间，我们希望通过安装一扇带大面积磨砂玻璃的门来缓解问题，但最终那里肯定还是需要射灯。在厨房，我们为是否在东侧安装窗户纠结了很久。不过东侧是多户住宅的花园，我们将因此失去我们的视线遮挡（而且那里经常有人遛狗等），还会影响我们安装吊柜的空间。由于多户住宅和一棵大树的存在，东侧的光线实际上也是有限的。我们本来打算改成两个带有双层透明落地窗的元素，但那样厨房岛台的空间几乎不够了。因此最后采用了现在这种解决方案。对我们来说好的一点是：我们现在的窗户布局跟之前很相似，不过是朝东北方向，基本上情况只会更好 :D

误解可能源于许多人认为隔热能够完全防止热量损失。实际上，隔热只是延缓热量流失。

如果将一所良好隔热的房子加热到20°C，然后关闭暖气，在没有任何热源的情况下，房子最终会冷却至外部温度。

这种情况与夹层天花板类似。两个仅通过夹层天花板相连的房间会达到温度平衡。有隔热时速度较慢（这里空气流通也起作用），无隔热时速度较快。尽管混凝土本身也具有一定的热阻。

误解很可能来源于许多人认为隔热能够完全防止热量流失。其实不然，隔热只是延缓热量流失。

如果把一栋隔热良好的房子加热到20°C，然后关闭暖气，房子最终在没有任何热源的情况下会降温到室外温度。

楼板之间的情况也类似。两个只有通过楼板相连的房间，温度最终会趋于平衡。隔热的话速度较慢（这里空气流通也起作用），无隔热则速度较快。当然，混凝土本身也有一定的热阻。

这是正确的。

但是如果开启暖气，隔热越好，所需的供暖功率越小，或者在相同供暖功率下房间温度越高。

地板、家具、墙壁对阳光的吸收也不过是一种加热方式。

温度差几度其实没你想象的那么大影响。
保温靠的是大的温差。屋里22°C，外面-10°C，那才有意义……但客厅21°C，卧室18°C就不行……

我们这儿冬天可不止差3度。女主人喜欢客厅暖和一点，保持23-24度，而卧室冬天严寒时常常冷到12度。因为热空气会上升，所以保温确实有道理，不是吗？尤其是木梁天花板，可不会像“隔热”的混凝土天花板。

这里只有一个人相信某事。如果地暖下面没有隔热层，那么底层（EG）会从上面和下面同时被加热。但上层（OG）只会从下面以一半的力度被加热。祝你调试水力系统时好运。
是的，暖空气会向上升。但现代低温地暖主要依靠辐射热，几乎不通过对流加热。辐射热不会在楼梯间绕弯传递。

现在请回到主题 ;)