现实成本估算：位于不利开发位置的独栋住宅

北边有一棵巨大的板栗树，出于遮阴和花粉飘散的原因，我们不想太靠近。你们当然根据图纸什么都不知道，

你也干脆无视了请求提供卫星照片的要求，
这样就是在破坏任何帮助。

这与破坏援助关系不大，更多的是因为1. 卫星图像已经不再反映土地的当前状态，我不想对每一棵有评论的树都解释我们现在的想法和实际情况；2. 我们所有建筑参与者都有否决权，其中一人出于对隐私的担忧希望不分享卫星图像（是否合理现在可以讨论，但我尊重他人的意愿）。

真让人失去帮助的欲望。

这与破坏援助没有太大关系，更多是因为1. 卫星图片不再反映土地的当前状况，我也不想对每一棵被评论的树解释我们现在的想法以及它实际的样子；2. 我们所有建设参与者都有否决权，其中一人希望不要分享卫星图片，担心隐私问题（无论这担忧是否合理，都可以讨论，但我尊重他人的愿望）。

你说得对。只是不是每棵树都是这样。对于那些应该保留的树，相关信息会作为第一条帖子的输入内容。当然，也会在规划图中标出。

北边有一棵巨大的栗树，我们出于遮阴和花粉飘散的原因不想太靠近。

它会变得更大，我在规划时已经考虑过避开倾倒范围，绝不会把我的新房建在旁边。
栗树会变得更老更病弱，风暴会更猛烈，
直径超过30厘米的单个树枝也会造成严重的损害。因此值得在第一帖中提及。

首先：这里没有人有义务帮助或发表评论。就我而言，我没有义务公布那些家属反对公开的细节。与许多发帖者不同，他们开贴后获得很多帮助，然后从不谢人，也再无音讯，我尽管时间有限，仍尽力回复每个问题/回答，并感谢所有人的建议，无论多么有用，因为我珍惜你们的投入！我能理解对信息流缓慢的愤怒，但这次我不会认领这顶帽子，因为我确实提供了很多更新，尽管有时语气不太友好，我仍努力保持适当。

关于第一帖的事情有点好笑：没有编辑功能，如果你们仔细关注这个帖子，就会看到我们最初只需安置一栋房子。那时地块边缘的树木并不重要，房子应该建在绿地中央，仅此而已。我们必须顾及树木的事实是在规划两栋建筑的需求出现后才确定的，因此我也只能现在说——你们知道，建筑中唯一确定的就是没有什么是确定的。