超过新建标准的隔热是否值得？

我们本来想建被动式房屋，现在改建KfW55。这是一个不错的折中方案，不是吗？

我们继续说窗户。普通窗户我暂且假设为1.1（现在三层玻璃应该是标准吧？），被动房窗户为0.8。热量损失分别为每平方米每年86千瓦时和63千瓦时。以30平方米窗户面积计算，差异为690千瓦时_热能，168千瓦时_电能，或者每年42.07欧元。按20年计算，共计841.40欧元，不过我听说绝缘玻璃甚至可能用不到20年。

20年花费841.40欧元——那么除了标准窗户，还有什么其他选择值得吗？更何况，带氩气填充等这种细致的窗户真的能用得长久吗？

顺便说一下，我的成本是基于使用热泵并且用家庭电价（每千瓦时电25欧分）计算的，没有考虑光伏自发电，也就是现在的最坏情况。

所以年工作数达到4.1，Geisha也比较难做到（不过它从Cop来看已经算不错了——A2/35时为3.88）。请别忘了，如果你隔热效果不好，你可能需要两个……只是顺便说说。是否值得大概还取决于你和谁以及如何建造。我们这儿的BU就是按他的方式建造——通常是Kfw55或KFW70（取决于暖气），他会在墙上贴16厘米的矿棉。如果你和一个大公司合作，他们的策略是用分阶段价格来探索最高价格点，那通常不太值得。

能源成本上涨和二手房售价的考虑可能是必要的。依我之见，更好的标准在潜在的二手销售中也应该有所体现。

隔热效果在10到15年后的房屋出售时其实相对次要。如今15年的房子其隔热效果依然具有合理的价值。15年后没人会关心你现在是用Kfw 70还是Kfw 55标准建造的。15年后隔热技术会过时，窗户经历了最佳使用期，供暖系统可能也即将更换。当然，房子根据维护情况仍然会给人非常好的印象。

我怀疑隔热材料真的过时了，窗户已经过了最佳使用年限，尤其是暖气需要更换。
但这大概是扔掉即丢的社会思想问题……

隔热材料过时了吗？如今越接近零能耗住宅，就越接近未来的标准。节能住宅似乎不会过时……

我的窗户和暖气也请保持到退休为止。