新建建筑：哪种保温材料合适？

他建议使用厚度为20-24厘米、导热系数为WLS 024的聚氨酯板进行保温

应该建成被动式房屋吗？
另外，我想知道如何跨越20厘米的壳层间距。虽然有空气层锚固件>150毫米的认证，但这些也需要付费。所有费用都必须成比例，对于一个坚固的房子来说，这有点过头了

是的，聚氨酯板可能会贴在外墙上，其它地方则使用矿物棉+饰面砖。

聚氨酯可以作为核心保温材料使用，但我并不是很喜欢。关键是成本和建筑物理。聚氨酯对我来说透气性不够好

所以你们觉得屋顶上的聚氨酯保温不太合理吗？
但是，屋顶檩条保温难道不比檩条之间的保温好吗？各自的优缺点在哪里？

……还是成本问题。对于翻新可能在少数情况下还算合理，重点是少数，但新建房屋呢？檩条的热桥我也可以用其他方式避免。

问候

你好 E.Curb，

这将是一栋被动房吗？

不，实际上是一个Kfw 70标准的房子，因为我们想要用燃气供暖，但希望有合理的，可能更好的保温——不过不要过火。

此外，我有点好奇，20厘米的墙壳距离是如何跨越的。虽然有空气层锚固件超过150毫米的认证，但这也需要付费。一切都必须有比例，对于一个坚固的房子来说，这有点夸张。

-- 这我现在也不知道。他只是介绍了他的想法，并且对当地开发商的双壳砌体结构表示非常“震惊”，大意是……“我十年前就是这样隔热的”。

对此应作何评价？什么样的保温材料：厚度和热导率等级（WLG）适用于150平方米的独栋住房，既合理又有意义。围绕地下室的外围保温应该多厚？

……还有成本。对翻新来说这或许在少数情况下还算合理，重点是少数，但对新建房屋呢？我也有其他方法可以避免椽子处的热桥。

悬梁间保温时如何避免热桥？我们在挑选供应商时应该注意什么？

我父母想要翻修一栋70年代的房子，大约110平方米。屋顶需要更换（瓦片），同时需要隔热，因为以前没有做过。此外，墙体将使用泡沫保温，新窗户和入户门，更换供暖系统（从油改为燃气加太阳能）。不过这小房子费用可能要10万欧元左右，两人现在几乎没什么兴趣继续了。

早上好，

不，实际上是一个KfW 70的房子，因为我们想要一个燃气供暖系统，但要有合理的、可能更好的保温——不过不要过头。

对于KFW 70的房子来说，使用WLG 024且厚度达到200毫米的保温材料有些过度。我估计你用这样的保温会得到大约0.1 W/m²K的U值。这就是被动式房屋！

这该怎么理解？
哪种保温材料：厚度和WLG对一个150平方米的独栋住宅来说既好又合理？地下室周围的外围保温层应该多厚？

如果你有一定的预算并且目标是KFW 70的房子，那么你的设计师最能回答这个问题。

如何在檩条间保温时避免热桥？

檩条下保温或者使用屋面底板（例如Gutex）。

问候

你好，

对于KFW 70的房子来说，使用200毫米厚、导热系数为0.024的保温材料有些过头了。我估计这样可以达到大约0.1瓦/平方米开尔文的传热系数。这是被动式房屋的标准！

是的，我现在也明白了。只是那真的那么糟糕吗？肯定会贵不少。

如果你有一定的预算并且目标是KFW 70房屋，那么你的设计师能最好地回答这个问题。

我们本来打算和一个建筑开发商合作。但他们首先会提供他们的标准保温方案，并不会真正告诉你增加多少保温厚度更有意义，而且我也不完全相信他们的说法。
因此，最好能知道在墙体、地下室和屋顶保温方面，哪些厚度是真正合理的，且投资成本与节能效果之间的关系是否现实。

祝好，玛雅

你好，

那真的那么糟糕吗？肯定会贵很多。

不，那当然不会糟糕。但你自己也说过你不想夸张。
你们为什么不建一个被动式房屋？（这个问题是真的很认真的）

我们本来想和一个开发商合作。但他们先给出的是标准的保温方案，实际上并没有告诉你多少更合理，而且我也不太相信他们的话。

如果你不信他们，为什么不和一个建筑师合作呢？

所以，最好能知道到底多少墙体、地下室和屋顶保温是合理的，并且投资成本与节能效果有一个真实的比例关系。

见上文

问候

你好，Maya，

无意冒犯——但有些地方你的说法读起来就像互联网知识的“名人录”。花点时间，也许还要花点钱，找个懂行的销售人员或建筑师，他们知道自己在说什么。这样你就不会被网络上的说法吓到，因为你学会了辨别真相和谎言。

我们计划建一个大约150平方米带地下室的房子。采暖系统：燃气冷凝锅炉加太阳能供水和采暖，水暖壁炉，地暖，带热回收的全热交换通风系统

如果你想用燃气冷凝炉，达到 KfW 70 标准，确实需要一个带热回收的全热交换通风设备。我建议你放弃水暖壁炉，首先它相当贵；其次又多了一个水循环，会流经你新的墙体；第三它的效率更多是信仰问题而非科学依据。另外，要把这个系统和带控制的进排风系统结合起来，并不那么简单。

关于带控制的进排风系统——我至少不知道有什么系统能把它安放在地下室，大多数建房者希望这样做，因为它需要很大空间。还得有对向的进气和排气口，这在地下室实现不了。所以必须在地面层预留足够空间。为什么不将空气-水热泵纳入你的考虑？即使在北方，也没问题。

我们的隔热目标是保持能耗尽可能低，避免因热桥等引起霉菌生长。整体是一个稳固的房子，在绝缘和采暖等方面选择良好平衡的方案。

霉菌不是由热桥造成的，而是房屋构造过于密闭造成的——目前的和未来的节能规范使得这问题更难解决，比如仅仅靠定期开窗通风是不够的。

关于屋顶和隔热，E. Curb 已经给了你正确的答复，€uro 在他的专业领域里也是如此。

你提到的那位建筑工程师似乎想把他的服务范围扩展到新建房屋；座右铭是“没有工程师办不成的事”。你写道“整体是一个稳固的房子，在绝缘和采暖等方面选择良好平衡的方案”。为了使事情更透明一些：你打算为这所房子投入多少钱？应该在23万欧元起步，不算工程师提出的那些花里胡哨的东西。

此致敬礼