我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

10x9米，嗯，我之前提过这个……？……科隆的样板房来自Streif Haus，这座房子的尺寸大致相同（不包括车库）。一个倾向于不太实用但非常独特的平面设计，明显区别于普通的设计。

这是我们房子的基础，只是我们在深度上加长了2米，以增加一些实用性。

但现在我觉得，无论在这里发布多少想法，总会有人挑剔，就算只是对设计方面的根本不感兴趣。

我们并不是在挑剔。一个人看到这个缺点，另一个人看到那个不足……房子没有哪个业主是重新发明的。我现在只奇怪你为什么从网上发布了这么多设计图。你为什么这么做？如果你们已经确定了自己的尺寸，那么室内也一定有个构想。做Homeoffice时往院子方向看，或者往花园方向看，这是有区别的。你们内心难道不会有些想法吗？或者厨房呢？我这段时间也给你提供了一些建议，但我敢打赌你还没有做过任何事情。就连绘图也没有！那样才能获得你们/你还没有的感觉。

你从基于你们需求的讨论，一直跳回去改动各种样板房平面图。

是的，我只能确认这一点。

总得从某处获取灵感。最终这栋房子宽10米，深9米，减去外墙后，内部尺寸是9.34 x 8.34米。

是的，这个问题一开始就存在。总得让事情慢慢成长、立稳、结出果实……

也可以积极看待：以后在这条帖子里，可以一次性找到很多10米宽的平面图。

有什么用？几乎没人会像你这样死抓着外墙不放。每个设计图都有某些地方能触动不同的人。你也必须自己站在某个角度看，无论是厨房够不够用，还是门厅不够宽敞。

其实完全可以从Flair 152左侧那间很宽敞的厨房减去50厘米，换来客厅深度增加25厘米。

恰恰不是。你如果从厨房减宽，同样会影响客厅宽度。别处不行，因为门的位置都得调整，才能正常开启。那估计6.30或6.50的客厅宽度怎么办？会更小。你可以画上真实家具，就会看到几乎不行。电视前的距离不到3米，你考虑过3米多是否够用吗？示意画的沙发大小大致是青少年房间那种。

如果把三个Flair放在一起，你会发现右半部分（储藏室、卫生间、工作室）尺寸总是很相似。因此只有左边部分会根据户型不同变得更宽敞。

是的，情况就是这样。那现在呢？你现在想要一个Flair 125吗？不过只有没有书房版本才合适……

如果你觉得Solito和Flotte这两个平面图不错，那就去找你的建筑师，给他看这两个方案：这可是一个不错的基础，有望做出合适的设计图。

因为我清楚：

但现在我觉得，无论在这里发布多少想法，总会有人挑剔，就算只是对设计方面的根本不感兴趣。

这里唯一不停挑剔每个设计方案的就是你，或者是你的妻子。

附言：尽管大家都很喜欢Danwood等品牌，但请考虑你不会有透明木楼梯。

说说看：你写了什么？新的平面图正在绘制中，而你们还在继续看和发帖寻找灵感吗？
这也太疯狂了吧？
怎么样，要不要放松一下：跑10公里或者喝醉。或者两者都做。
想象一下你们的花园。搜索一下车棚。但不要做任何和平面图有关的事情。先把一切放一边！

嘘！——你不能就这么——还没到敲钟送礼的时候——就揭穿那个诡计，说明那些提供“1295个房屋设计方案”的商家有多么廉价。

即使你的妻子要先送给你一些圣诞的妥协精神。说实话：我的房子，我住在那里，我从里面看到它。我才不会去考虑它在地图上是竖版还是横版呢。

误会了。我能看出旋转房屋的优点。

无标注尺寸的示例平面图

房屋供应商大多数不会附上这些，除了外部尺寸。
不过这些平面图可以放入某个软件，按指定尺寸展现，并作为基础。

尺寸：10.00米并不是比10.72米少7厘米。当我指出这一点时，你说那是读数错误。但其实差了整整65厘米，你应该会感觉到尺寸的不同。

抱歉，我确实读错了数字。
不过我依然能把平面图宽度缩减到10米，也看不出这点有什么问题。

用BU的平面图吧

我们现在有那么多，要用哪一个呢？
每个设计图都看过，总有点问题。
这里展示的BT平面图是KH的“Signus”被“强行修改”的版本。
Signus实际上宽度是10.23米，带14级的直楼梯。先减去23厘米宽还可以，但楼梯后面（门厅应该是封闭的，所以得有墙）仅剩2.9米。一些人合理地觉得太窄了。然后楼梯的一级被缩短，搬到出口处。因此门厅得加宽，旁边的房间又变窄了。
楼梯部分总是有些“小改动”，然后房间也会受影响。

斯特雷夫（Streif）房屋在科隆的样板房也有大致相同尺寸（不含车库）。这是一个相对不实用，但颇具特色的平面设计，与普通型号明显不同。

你能给我那个具体房子的链接吗？

有人看到这个缺点，有人看到那个不足

这其实挺好。每个意见都让我思考，平面设计也因此被部分调整，但又产生了新的意见。

既然你们已经定了尺寸，那内部也一定有某种想法吧。做家庭办公，看向庭院还是花园，是有区别的。你们内心不应该有点动摇吗？

说实话：我无所谓工作时是朝花园还是朝院子。重要的是我能看到旁边的纵深，而且别人走过时不能从背后偷看我工作。
说真的，我已经没什么好想的了，看了建筑师所有的平面图，我倒是想为什么不直接选这个那个设计。
之前一直讨论的是储藏空间，是否需要。如果单独安排一个房间，也得挤进去。

你自己画！这样才会产生一种你们还没有的感觉。

我画过很多次……真的，但显然我没有那个眼光。

几乎没人像你这样紧抓外墙不放。

如果有16米宽的地块，合理的做法是充分利用这宽度。
如果建造允许窗口只有10米深怎么办？

我老婆昨晚真的说过，如果我觉得旋转房子会让布局更好，那我们就这么做吧。
我之前觉得那些长形房子(8x11.25)的设计不够令人信服。尤其是儿童房面积通常只有13平方米左右。
说实话：我们计划了很多周，尺寸都是10x9，应该快定了，现在又提出完全不同的方案？让建筑师还要再想一次？

说说你写了什么？新平面图正在绘制，你们还在看、发帖找灵感？
这也太疯狂了吧？

是的，我们又在等了。
我们也想早点定下来。所以我想给建筑师另一种备选方案，我们也会照着做。

基本上，TE 对房产和房屋大小都不满意。这两者都不能满足他的需求。至于他为什么非得建房，我还没看到什么合理的答案。

我自己看这里的理想房屋大小大约是170平方米，花园至少要有550到800平方米。在我看来，BT 的报价对你们来说不合适。我建议继续寻找。我知道说起来容易。

我觉得整个物业也稍微被高估了。半百万买这么点土地和相对普通的小屋（建筑质量到目前为止也没让我信服），人们不禁要问，这值不值得。

从根本上说，楼主对土地和房屋大小都不满意。两者都无法满足他的需求。至于他为什么一定要建房，我还没有看到合理的答案。

这块地理位置很好！
基础设施很棒，但仍然位于城市的边缘。周围有一个带湖泊的休闲区，莱茵河也不远。
在我们这里，找到近乎朝南方向的土地非常困难。少数挂牌出售的土地，大多是东方或北方朝向的。

我也觉得整个项目稍微有些过价。半百万买这点土地和这座比较普通的小屋（建筑质量到目前为止也没让我信服），确实让人怀疑这是否值得。

嗯，半百万可能是包括所有附加费用和采购的总和。房子价格应略高于40万（包括电动百叶窗、瓷砖和大约50平方米的外部铺装），加上附加费用，总价接近45万。然后还有室内装修、户外设施、建筑监理和各种采购的费用。
如果地价大约在12万到14万之间，我觉得40多万的价格并不过分。我们来自一个建房成本可能比别的地方更高的地区。当然，德国还有更贵的地区。