我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

好了，我们来到第55条帖子，很多内容都围绕另一个论坛的过去展开。

很少有回复真正针对实际问题。截至目前，我收到了来自 、 、 和 的反馈。

遗憾的是，我对平面图的表现有些不太理想。四个人都在谈论第一张平面图。这里指的是建筑师的平面图，即楼梯后方有电视区的Signus，还是自己绘制的那个带有方形客厅/餐厅的？我理解 和 更喜欢Signus。

每一款。还是说你在某个方案里不想建车库？

车库不是必须的，但我们需要一个地方存放园艺工具、自行车等，尤其是要能方便地拿自行车，而不必推着它们穿过整个花园。

只是楼主对任何论点都充耳不闻。那就这样吧。快200条帖子和许多替代方案后，楼主仍坚持在8.5米深度的地方安装直楼梯。

但在8.5米的房屋深度内实现直楼梯不现实，必须做出重大妥协！

他还坚持要直楼梯。

不过我们这里说的是9米深的平面图！
而且我也没说楼梯一定要是直的。
好吧，貌似1/4转楼梯在出口处某种程度上仍算是直楼梯，但它并不是必须的。在建筑师的最后设计中，楼梯出口处有一个台阶。这样楼梯缩短了约25-30厘米，但也变宽了。

我还可以告诉你第三个论坛，也许他们会替你说话。

这不是重点。
如果不想理性地参与讨论，也没必要把这个帖子搞得乱七八糟。另一个论坛的帖子属于过去，这里是现在，也可能是未来。

相反，对于那些不是“固定”的事情，展示优缺点和替代方案是有意义且非常有帮助的。评论中采取这种建设性的方式才是明智的。

征求意见通常表明楼主自己在反思，积极考虑其他意见和选项。但这不一定意味着必须放弃自己的观点，屈从于反对者的要求。我认为自己思考依然很重要，自己决定也一样。

顺便说一句，我觉得你和kaho的发言都很有帮助且深思熟虑：你们积极面对问题，提出自己的意见、经验和选项——这正是这里需要的，可能也能帮助楼主找到更好的解决方案。

这正是我们要追求的*点赞*。

包含地皮的价值比较难判断。

地皮值多少钱很难说。
土地基准价也只能作为参考……那里多年没有新建筑。
价格里其实还包含了如临街小路、基础设施。此外价格里已经包括了电动卷帘，部分瓷砖工程，以及露台、车道和入口的铺装。

没人这么说过。你怎么会有这种无稽之谈？

很遗憾我还是没理解你的意思……男人和女人的思维方式不同。

很遗憾我还是跟不上你的思路... 男人和女人的思维方式不同 。

这有什么不理解的？这又不是脑外科手术。阳台无论如何都朝南。绝不……

在我们房子的墙和邻居的车库之间

。

这个450万的报价——是针对多少平方米的建筑面积？正好是9x10吗？那么也可以做成11.25 x 8吗？

露台无论如何都会朝南。绝不...

根据 的想法，大致会是这样。
然后，转角露台的一部分就在9号房的车库和自家房子之间。理论上，10号房的车库还可以再往后移一点。而且，如果那里还要建车棚或车库，这个转角也不会很深。西侧一楼的窗户应该就在西侧露台的范围内。车棚下面的窗户效果有限，对吧？

一个10x9米的房子，露台后面的绿地会比8x11.25米的房子更深。遗憾的是，这块地只有大约23.8米深，不算很深。

这个45万的报价——针对多少平方米的基础面积？就是9x10吗？那是不是也可以是11.25 x 8呢？

我一直是这样理解的。价格是针对基础面积的。

我说的是建筑师那套。

你那个几乎是方形的客餐厅非常难布置家具。

我更倾向于设备/储藏室加车棚。如果自行车放进车库，车库整天都会开着。孩子们不会去开关它。

我觉得这些关于露台的废话简直是一派胡言。你想把你的露台放在哪里，完全可以随心所欲。没人逼你非得做个角落露台。花园里多出的那1米其实没什么大用处。但在房子里，可能会带来巨大的好处。

这里有一个例子，宽8米，车库5米。自行车和其他泥土都能很好地放进去。房子可以让西边的阳光进来，露台当然是朝南的。
窗户就不画在草图里了。