我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

说实话：我们已经计划了好几个星期，采用10x9的方案，总该完成了，现在你又拿出一个完全不同的方案？而且还要建筑师再做一次设计？

你总是拿出各种不同的方案。你这是个无休止的循环。

我想给建筑师提供一个备选方案，我们打算照那个来做。

不，这不是已经提前发生了吗？不是吗？建筑师现在是基于什么来画图？你一直在找替代方案并且发在这里……建筑师已经是第几次画了。你们难道不坐下来好好讨论一下吗？

基本上我认为房子的理想面积大约是170平方米，还有花园

不，Stan一开始是想建8 x 10的，因为他不想盖得太大。

这里展示的是BT的平面图

我没看到……

然后楼梯的一阶长度被取消，放到了出口处。因此门厅必须稍微宽一些，旁边的房间相应地变窄了。

是的，当然！先确定楼梯，然后才是其他的。你完全忘了目标是什么。
如果你说你不擅长这事，那你就别再给建筑师提具体建议了。

休息一下吧！

[QUOTE="ypg, post: 297524, member: 12491"]
不，Stan一开始选择了8 x 10，因为他不想建得太大。[\/QUOTE]
你明白我的意思。我们这里大约有145平方米。他只想支付120平方米，并且认为可以巧妙地分配，让它看起来像180平方米。但事实并非如此。145就是145。带上办公室和储藏室，房间不可避免地都会更小。习惯吧，要么买小一点的家具，要么建得更大。

即使我现在可能会被人批评，但我还是要问一个问题。为什么要在这么小的地块上建房而且没有地下室？

是的，地下室要花钱，而且不少，但如果地块本来就很小，每平方米的房屋面积都会占用本来就不太丰盛的花园空间。

不，这不是已经事先发生了吗？还是不是？建筑师现在是基于什么来绘图的？你一直在找替代方案并在这里发布……与此同时，建筑师已经第N次绘图了。你们难道不坐下来讨论一下吗？

我们确实多次坐在一起。
他在Signus基础上又画了一次图，然后又画了一个带有转角楼梯的不同方案。草图看起来有点像当时的10x8。我拭目以待。

我看不到……

第一个帖子中的那个。
还是你说的是露台（EG和OG）上的那个？

是的，当然！先达成楼梯的共识，然后才是其他部分。你完全偏离了目标。

或者说被各种建议搞得完全混乱了。
我们一开始说直楼梯看起来很漂亮，后来又说只要不是像10x8平面图那样复杂，其他楼梯方案也可以。

他想只付120平方米的钱，并且认为他可以巧妙地分配，使其看起来像180平方米。

不，我们很天真，以为120平方米足够。
如果我们只想付120平方米的钱，现在也不会按照145平方米来规划。

带着办公室和储藏室，房间必然都会更小。

这个问题一直在反复出现：我们是否需要额外的储藏室，或者家务间，加上楼梯下的空间和书房里的柜子是否足够？

即使我现在可能会被石刑，但我还是想问。为什么在这么小的地块上不建地下室？

是的，地下室花钱，而且不少，但如果地块本来就比较小，那么房屋的每平方米都会占用本就不大的花园面积。

一方面，现在建地下室确实很贵，但可以将家务间和储藏室，也就是大约12-15平方米，安排在那里。如果办公室也要放在地下室，那费用会更高。
另一方面，地块的位置特殊，西边350米处有个大湖，东边850米处是莱茵河。地下水问题不可忽视。

这是真的吗，还是你的一种猜测？

我会在这个小地块上再次认真考虑这个问题。地下室做住宅用，楼上建一个115-120平方米的小房子，旁边建一个车棚 -> 问题就解决了。

莱茵河本身不仅在地表流动，还在地下以相当宽的范围流淌。我们从生活在距莱茵河1-2公里范围内的熟人，以及房地产经纪人和总承包商那里了解到这些信息，尤其是当这些地块临近莱茵河时。

杜伊斯堡经济部门对此写道：

杜伊斯堡地区的地下水位从地表下1米到14米不等，但需要注意的是，地下水位存在较大波动，这种波动具有季节性（有时甚至更长期）特点，幅度可达七米。这一点尤其适用于莱茵河或鲁尔河附近的地区。地下水基本流向是流向莱茵河，但当莱茵河水位升高时，地下水会被推回内陆，地下水位也会随之上升