हम इनमें से किस मूल योजना पर आगे निर्माण कर सकते हैं?

10x9m, मैंने क्या यह पहले कभी सुझाया था...? ... Streif Haus का Musterhaus Köln भी लगभग इसी माप का है (गाराज के बिना)। एक ऐसे प्लान जो झुकाव में कम उपयोगी है लेकिन इसलिए आकर्षक है, जो सामान्य 0-8-15 से साफ़ अलग है।

यह हमारे घर की बुनियाद है, बस हमने इसे 2 मीटर गहराई में बढ़ाया है ताकि थोड़ी अधिक व्यवहारिकता मिल सके।

लेकिन अब मुझे लगता है कि यहाँ चाहे जितनी भी идеи पोस्ट करो, हमेशा कुछ न कुछ शिकायत होगी और अगर केवल डिजाइन पहलुओं के प्रति मूलभूत अनिच्छा ही हो .

हम शिकायत नहीं करते। कोई इसे देखता है, कोई उस कमी को... कोई भी मकान बनाने वाला मकान को फिर से आविष्कार नहीं करता। अब मुझे केवल यह हैरानी होती है कि तुम यहाँ इंटरनेट से कई डिजाइन पोस्ट कर रहे हो। तुम ऐसा क्यों कर रहे हो? अगर तुमने अपने माप पर इतना ध्यान दिया है, तो अंदर कुछ कल्पना भी होनी चाहिए। फर्क तो यह है कि मैं होम ऑफिस करता हूँ और आंगन की तरफ देखता हूँ या बगीचे की तरफ। तुम्हारे अंदर कुछ न कुछ तो होना चाहिए? या रसोई के बारे में? मैंने तुम्हें समय-समय पर कुछ सुझाव भी दिए हैं, लेकिन मैं दावा करता हूँ कि तुमने अभी तक कुछ भी नहीं किया है। खुद से ड्राइंग भी! तब ही तुम्हें वह एहसास होगा जो तुम्हें/तुम्हारे पास अभी तक नहीं है।

तुम अपनी जरूरतों की चर्चा से बार-बार किसी न किसी मॉकअप ग्राउंड प्लान को संशोधित करने पर वापस कूद जाते हो।

हाँ, मैं इसे ही पुष्टि करता हूँ।

कहीं न कहीं से तो विचार लेना ही होगा। अंततः घर 10 मीटर चौड़ा और 9 मीटर गहरा होना चाहिए, बाहरी दीवार घटाने पर अंदर की माप 9.34 x 8.34 मीटर होती है।

हाँ, यह सवाल बिलकुल शुरुआत में था। किसी न किसी तरह कुछ बढ़ना, बैठना, फलना-फूलना चाहिए...

इसे सकारात्मक रूप से भी देखा जा सकता है: इस थ्रेड में बाद में कई 10 मीटर चौड़े फ्लोर प्लान एक बार में मिल सकते हैं .

किस लिए? शायद ही कोई ऐसा हो जो बाहरी दीवारों पर इतनी सख्ती से अटके और टिके रहता हो जैसे तुम करते हो। और हर एक डिजाइन में कुछ तो होता है जो किसी न किसी के लिए कुछ उत्पन्न करता है। तुम्हें खुद भी कहीं नजर आना चाहिए, जैसे किसी के लिए रसोई काफी हो, किसी के लिए हॉल पर्याप्त न हो।

फ्लेयर 152 के बाएँ तरफ से 50 सेंटीमीटर जो पहले से ही उदार रसोई से हैं, बस थोड़ा ले लो। बदले में लिविंग रूम को गहराई में 25 सेंटीमीटर ज्यादा दिए जाते हैं।

बिलकुल नहीं। अगर तुम रसोई की चौड़ाई कम करोगे, तो लिविंग रूम में भी। और कहीं और नहीं हो सकता, क्योंकि तब सब कुछ सरखंलित हो जाएगा ताकि दरवाज़े फिर से काम करें। और अनुमानित 6.30 या 6.50 क्या होगा? और छोटा होगा। और वहाँ असली फर्नीचर बनाओ। फिर देखना कि यह मुश्किल से ही काम करता है। तुम्हें टीवी के लिए लगभग 3 मीटर का दूरी मिलेगा, लेकिन क्या तुमने 3,xy मीटर में सोचा कि क्या यह पर्याप्त है? वहाँ जो सोफा दिखाया गया है, वह युवा कक्ष के आकार का है।

अगर तुम तीनों फ्लेयर्स को एक साथ रखो, तो लगता है कि दाहिनी तरफ का हिस्सा (घरेलू कामकाज का कमरा, शौचालय, कार्यकक्ष) हमेशा आकार में बहुत समान होता है। इसलिए केवल बायीं तरफ का हिस्सा मकान के प्रकार के अनुसार उदार होता है।

हाँ, ऐसा ही होता है। और अब? क्या तुम फ्लेयर 125 चाहते हो? लेकिन वह केवल बिना ऑफिस के उपयुक्त है...
अगर तुम्हें सोलिटो और फ्लोटे के ग्राउंड प्लान अच्छे लगते हैं, तो अपने BT के पास जाओ और उन्हें दोनों दिखाओ: यह एक अच्छी आधारशिला है, एक उपयुक्त डिजाइन पाने के लिए।
क्योंकि मैं एक बात जानता हूँ:

लेकिन अब मुझे लगता है कि यहाँ चाहे जितनी भी идеи पोस्ट करो, हमेशा कुछ न कुछ शिकायत होगी और अगर केवल डिजाइन पहलुओं के प्रति मूलभूत अनिच्छा ही हो .

यहाँ हर डिजाइन की शिकायत करने वाला अकेला व्यक्ति तुम हो या तुम्हारी पत्नी।
उपसंहार। Danwood और अन्य के प्रति सब प्यार के बावजूद ध्यान देना कि तुम्हारे पास पारदर्शी लकड़ी की सीढ़ी नहीं होगी।

कहो तो: तुमने क्या लिखा है? नया ग्राउंड प्लान अभी बनाया जा रहा है, और तुम अभी भी आइडियाज ढूंढ रहे हो, देखते और पोस्ट करते हुए? यह कितना पागलपन है? क्या होगा अगर तुम खुद को थोड़ा फ्री करओ: 10 किलोमीटर दौड़ो या नशा करो। या दोनों। अपने बगीचे की थोड़ी कल्पना करो। कारपोर्ट्स के बारे में गूगल करो। लेकिन ग्राउंड प्लान से जुड़ी कोई भी बात मत करो। सब कुछ एक तरफ रख दो!

प्स्स्त ! - तुम तो बस ऐसे ही नहीं कर सकते - तोहफे के घंटी बजने से पहले ही ! - यह चाल कैसे सस्ते में "1295 हाउसवोर्श्लागे" पर इतने सारे ऑफरर्स कैसे आ सकते हैं, बयां कर देना

हालांकि तुम्हारी पत्नी को क्रिसमस पर तुम्हें कुछ समझौता करना होगा। पूरी सच्चाई से कहूं: मेरे घर में, जहाँ मैं रहता हूँ, उसे मैंने अंदर से देखा है। मैं इस बारे में नहीं सोचता कि वह शहर के नक्शे पर ऊर्ध्वाधर है या क्षैतिज।

गलत समझा। मैं घूमे हुए घर के फायदों को समझ सकता हूँ।

मिसाल के तौर पर बिना नाप के बेस प्लान्स

आम तौर पर हाउस प्रदाता साथ में बाहर के माप छोड़कर बस इतना देते हैं।
और फिर इन प्लान्स को प्रोग्राम में डाल कर दिये गए आकार के अनुसार दिखाया जा सकता है और बुनियाद के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

आयाम: 10.00 मीटर, 10.72 मीटर से 7 सेमी कम नहीं है। जब मैंने तुम्हें इस ओर ध्यान दिलाया तो तुमने इसे पढ़ाई में गलती माना। लेकिन यह वास्तव में 65 सेंटीमीटर का बड़ा अंतर है, जिसे तुम्हें माप की समझ से महसूस करना चाहिए था।

क्षमा करें, मैंने सच में नंबर गलत पढ़े थे।
फिर भी मैं ग्राउंड प्लान को 10 मीटर चौड़ा करने में सफल रहा और यह नहीं समझ पा रहा कि इसमें क्या समस्या हो सकती है।

BU का ग्राउंड प्लान लो

हमारे पास अब बहुत सारे हैं, उनमें से कौन सा?
हर ग्राउंड प्लान पर देखा गया और कहीं न कहीं कुछ न कुछ समस्या रही।
यहाँ दिखाया गया BT का प्लान KH के "सिग्नस" को "बलपूर्वक बदला गया" है।
सिग्नस वास्तव में 10.23 मीटर चौड़ा है और उसमें सीढ़ी सीधे (14 सीढ़ियाँ) है। चौड़ाई में 23 सेमी कम करना तो ठीक था, लेकिन सीढ़ी के पीछे (जहाँ हॉल बंद होना चाहिए, इसलिए वहाँ एक दीवार भी होनी चाहिए) केवल 2.9 मीटर बचा। कुछ लोगों ने इसे ठीक ही तंग बताया। फिर सीढ़ी की एक सीढ़ी की लंबाई कम कर के दरवाज़े की तरफ़ ले जाया गया। इस प्रकार हॉल को थोड़ा चौड़ा करना पड़ा और आस-पास के कमरे फिर से संकरे हो गए।
आम तौर पर सीढ़ी में कुछ "छोटा" बदलाव किया जाता रहता है, जो फिर कमरों पर असर डालता है।

Streif Haus का मस्टरहाउस Köln में लगभग ऐसे ही माप का है (गैरेज के बिना)। एक अप्रयुक्त लेकिन भव्य ग्राउंड प्लान, जो 0-8-15 से स्पष्ट रूप से अलग है।

क्या तुम्हारे पास उस खास घर का लिंक है?

एक इसे देखता है, दूसरा उस कमी को

यह सच में अच्छा है। और हर एक आपत्ति मुझे सोचने पर मजबूर करती है और कभी-कभी प्लान में बदलाव भी हुए हैं, जिससे फिर नई आपत्तियाँ उठती हैं।

अगर तुम अपनी माप पर इतना ध्यान देते हो, तो तुम्हारे अंदर भी कोई कल्पना होनी चाहिए। फर्क होता है कि मैं होम ऑफिस में हूँ और आँगन या बगीचे की तरफ देख रहा हूँ। इस बारे में तुम्हारे अंदर कुछ तो हलचल होनी चाहिए?

सच कहूं तो मुझे फर्क नहीं पड़ता कि मैं काम करते वक्त बगीचे या आँगन की तरफ देख रहा हूँ। मेरे लिए ज्यादा महत्वपूर्ण है कि मैं गहराई की ओर बगल से देख सकूं और कोई मेरी पीठ पीछे से काम करते वक्त न देख सके।
सच कहूं तो मेरे पास आइडिया खत्म हो गए हैं और जब मैं आर्किटेक्ट के सभी प्लान देखता हूँ, तो सोचता हूँ कि हम क्यों न इस या उस को सीधे क्यों न ले लेते।
यह हमेशा स्टोरेज स्पेस के बारे में बात होती रही है। क्या इसे चाहिए या नहीं? अगर इसके लिए एक कमरा बनाना है, तो उसे भी कहीं दबाना होगा।

खुद ड्रॉ करो! तब तुम्हें एहसास होगा, जो तुम्हें अभी तक नहीं हुआ है।

मैंने कई बार किया है... सच में, लेकिन शायद मेरी नजर नहीं है।

बहुत कम लोग हैं जो बाहरी दीवारों को इतने जोर से पकड़ते और थामे रहते हैं जितना तुम करते हो।

यदि आपके पास 16 मीटर चौड़ा प्लॉट है, तो यह स्वाभाविक है कि आप इस चौड़ाई का पूरा उपयोग करें।
अगर निर्माण की खिड़की केवल 10 मीटर गहरी होती, तो क्या होता?

मेरी पत्नी कल शाम वास्तव में कह रही थी कि अगर मुझे लगता है कि घर को घुमा दिया जाए और ग्राउंड प्लान फिर बेहतर हो जाए, तो हम वैसा कर सकते हैं।
मैंने अब तक लंबी आकृति वाले घरों (8x11.25) के प्लान ज्यादा प्रभावशाली नहीं पाए हैं। खासकर बच्चों के कमरे आमतौर पर केवल लगभग 13 वर्ग मीटर के होते थे।
और सच कहूं तो हम कई हफ्तों से 10x9 के हिसाब से योजना बना रहे हैं और हमें कहीं न कहीं खत्म करना चाहिए था, अब हम एक पूरी तरह से अलग विकल्प लेकर आ गए? और इस आइडिया के लिए आर्किटेक्ट फिर से सोचे?

बताओ: तुमने क्या लिखा है? नया ग्राउंड प्लान अभी बन रहा है, और तुम अभी भी आइडिया खोज रहे हो, देखते और पोस्ट करते हो?
यह कितना पागलपन है?

हाँ, हम फिर से इंतजार कर रहे हैं।
और हम कहीं न कहीं खत्म होना चाहते हैं। इसलिए मैं आर्किटेक्ट को वैकल्पिक कुछ प्रस्तावित करने का सोच रहा हूँ, जिसे हम फिर स्वीकार कर लें।

मूलतः TE न तो जमीन से संतुष्ट है और न ही घर के आकार से। दोनों ही उसकी इच्छाओं के लिए पर्याप्त नहीं हैं। वह क्यों ज़रूर निर्माण करना चाहता है, इस बारे में मैंने अभी तक कोई सार्थक जवाब नहीं पढ़ा है।

स्वयं मैं यहाँ घर की इच्छित आकार करीब 170m² और बगीचे का आकार कम से कम 550 से 800m² मानता हूँ। मेरी राय में BT की पेशकश आपके लिए कुछ खास नहीं है। मैं आगे खोज करने की सलाह दूंगा। यह बात कहना आसान है, मैं जानता हूँ।

मैं पूरी संपत्ति को भी थोड़ी अधिक कीमत वाला मानता हूँ। आधा करोड़ इस थोड़ी सी ज़मीन और औसत दर्जे के मकान के लिए (निर्माण कार्य ने मुझे अब तक प्रभावित नहीं किया है), इस पर सवाल उठता है कि क्या यह इसके लायक है।

मूल रूप से TE न तो भूखंड से संतुष्ट है और न ही घर के आकार से। दोनों ही उसकी इच्छाओं के लिए पर्याप्त नहीं हैं। उसने क्यों ज़रूर निर्माण करना चाहता है, इस पर मैंने अभी तक कोई सार्थक जवाब नहीं पढ़ा है।

भूखंड की स्थिति शानदार है!
इंफ्रास्ट्रक्चर बहुत अच्छा है और फिर भी यह शहर के किनारे पर है। इसके आस-पास एक मनोरंजन क्षेत्र है जिसमें एक तालाब है और राइन नदी भी दूर नहीं है।
हमारे यहाँ दक्षिण की ओर लगभग अनुकूल भूखंड पाना बहुत मुश्किल है। जो कुछ कम उपलब्ध हैं, वे आमतौर पर पूर्व या उत्तर की ओर होते हैं।

मैं पूरे प्रोजेक्ट को भी थोड़ा महंगा मानता हूँ। आधा मिलियन इतनी थोड़ी सी भूमि के लिए और अपेक्षाकृत औसत दर्जे के मकान (जिसका निर्माण अभी तक मुझे प्रभावित नहीं किया है), इसके लिए पूछा जाने वाला भाव सोचने पर मजबूर करता है कि क्या यह वाजिब है।

ठीक है, आधा मिलियन शायद उस सभी छुपी हुई लागतों और अन्य ख़रीददारी के साथ हो। घर की कीमत लगभग 400 के करीब होनी चाहिए (जिसमें इलेक्ट्रॉनिक रोलोज़, टाइलें और लगभग 50 वर्ग मीटर की बाहरी पट्टिका शामिल है), प्लस छुपी हुई लागतें मिलाकर लगभग 450 तक पहुँच जाती हैं। फिर अंदरूनी निर्माण, बाहरी क्षेत्र, निर्माण पर्यवेक्षक और विभिन्न ख़रीददारी शामिल होंगी।
और 400 का आंकड़ा मैं अत्यधिक नहीं मानता, यदि भूखंड का मूल्य लगभग 120-140 हो सकता है। दुर्भाग्य से हम ऐसे क्षेत्र से हैं जहाँ निर्माण संभवतः अन्य जगहों की तुलना में महंगा होता है। ज़ाहिर है कि जर्मनी में कुछ अधिक महंगे क्षेत्र भी हैं।