我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

我个人更倾向于以欧元为预算单位，而不是用缺少的壁炉或可能的成品车库来表示。

在BT那里，他至少对初稿会有一个相对具体的数字。

我很喜欢带有体面西向露台的8 x 12。

哎呀，这个帖子现在速度起来了。
看看我能不能回复所有内容。

我原本希望能在另一个论坛重新开始。
不过一些在两个论坛都活跃的用户的评论似乎带来了一些负面情绪。

但上面并没有说明车库也可以在东侧或其他位置。很遗憾，你的示意图上的数字都看不清——分辨率太低了。所以很难判断。

不好意思，附上希望这次分辨率更好的版本。3.5米宽的私人道路最初只设计到10号房屋的中间，现在延伸到了11号房的地界。因此，左边10号房的位置也有了放车的选择。

另外我也附上了规划图。如果我理解理由没错，车库等只能建在规划窗口内，或者是在为车库、车棚和停车位指定的区域（这些区域是1号、2号、3号和11号房旁）。

换个说法，为什么11号邻居的车道入口比9号邻居的还窄？如果9号邻居把花园围栏往前延伸，对我来说和11号邻居这么做是一样的。

9号邻居旁的车库几乎可以直线进车。如果车库在左边（东侧），则需要右转一个弯进入。

也许我应该把“车库”这个话题另开一个帖子？在户型图讨论中，这个悬而未决的问题可能会被忽略。

我更喜欢第一个户型图。外观看起来我也觉得不错。

谢谢你的反馈。
你说的第一个户型图是BT的图还是自己画的？

显然（至少目前）无法期待有理性的评论（指优缺点、备选方案等）。

这是我换论坛的希望。另一个论坛的帖子已经被封（也有段历史，有时会跑题）。

楼主从未描述过想住在一个原始包豪斯风格的房子里（这种风格现在实际上几乎不存在了）。

如果问我们理想中的房子是什么样的，我们自然想象一个典型的坡屋顶或四坡屋顶的房子。我们想要两层完整的楼层。这种地段在我们这儿不太好找。一开始看到这样一个建筑形态确实有些奇怪，但相比普通房子也算是另一种选择。

这里的风格似乎是规定好的，对吧？考虑到预算有点紧张，外观也比较朴素。我倒觉得没什么大不了。

我们的预算大约45万（含房子、土地及附加费用），并不算特别便宜。

这些想法简直近乎犯罪

那我看我说对了。

我记得好像限制在130字以内

你说的不是关于“户型图最重要/基本的问题”吗？

很遗憾，这里发的观点在另一个论坛完全没人看见，所以我一直没说这不是“难看”的城市别墅，而是一个现代的“盒子”

抱歉，我在别处没跟你们说这点。
我说过，想在这里重新开始。

还有一个神秘数字，雇主希望有一个大约8平方米的家庭办公空间。

啊，也就是说没有合适的办公室就没法居家办公。懂了。

你笑，我的雇主可不笑。他们参照的是工作场所条例。该条例适用于我们的办公楼，也适用于家庭办公岗位。这个面积标准是雇主给员工的要求，否则有些同事可能会想在某个黑暗小间工作。7.8平方米的话，会被接受。

另外还要有一间车库。事实上我觉得更可能是当储藏室用；但它应该是给车用的，只是二手车主不一定在意车子有没有用过车库。

而且这个庞然大物会占掉宝贵的花园空间。怎样在花园另一端弄一个不需要许可的小花棚放花园用具呢？或者建地窖。后者可能解决很多问题，不过估计不够。

我理解的是，有两个孩子的话，车库空间需求比较大。光四辆自行车就肯定需要了。

如果买车，我们的计划是开到车报废为止……没有二手车主的打算。
有车库的话，肯定会把车停里面……冬天也有好处。
而且车库里还会放四辆自行车、两个滑板车、花园家具、烧烤架、割草机……我还不能说每天把自行车从花园小屋搬到屋前是不是好事。
正如我在另一个论坛写过的，我们也认真考虑过是否需要车库。感觉这种东西好像随房子一起被硬塞过来。但我们也需要放上述物品的空间，车库或附加建筑肯定比地窖便宜。另外我们也不想面对地面水位带来的地下室问题。

据我理解，楼主其实只有一辆车，偶尔有访客车。

我们实际上有两辆车……偶尔还有访客车。

这里真的是BT而非GU，我对这一点特别钦佩，以至于楼主因此显得有些不高兴。

是那样吗？
我并不是那个意思。我倒觉得你们好像不相信我。

只不过如果房子的另一边空间更大，那个方向的视野可能更加萧瑟（邻居们的设计也都很敷衍）。

StanSch爱上了这10米空间，并对邻居房靠近的西墙害怕到有点偏执，因为那面永远见不到阳光。

我们（我妻子比我更不喜欢）实在想象不出把露台挤在我们家的墙和邻居车库之间的场景，虽然5-6米其实跟一些排屋和双拼房子院子宽度差不多。

我的评论“我总说：真正的男人开女人的车”也被误解了。

不算完全误解，我是出于谨慎才又问是不是讽刺。

光凭文字很难看出柏林口音的直白性格。

我来自鲁尔区，说话都是心直口快。

我本来希望能在另一个论坛重新开始。
一些在两个论坛活跃的用户的评论，似乎传递出了一些轻微的负面情绪。

你希望不是说我吧——我其实非常有信心。不过你们似乎相当固执。

也许我应该在一个单独的主题中讨论“车库”问题？在平面图讨论中，这个开放的问题可能会被忽略。

不。这块地上的两者是相互依赖的。

如果有人问我们怎样想象我们的房子，我们当然会想到一个典型的有人字顶或四坡顶的房子。

是的，但那显然需要一个两层楼的带有平缓人字顶的房子。

此外，我也附上了建设规划。

它也包括文字条例

我找到的内容：
停车位要求

[*]停车位宽度：车库 - 2.50米，无墙车棚 - 2.30米，仅有一面侧墙的车库或车棚 - 2.40米
[*]停车位深度（长度）：最小5.00米

边界建筑

[*]允许9.00米的边界建筑，前提是平均高度小于3.00米且存储室（车棚时）小于7.5平方米，最多允许建筑长度为15.00米
[*]否则与边界保持3.00米的距离
[*]在建筑物的间距区内允许建筑，条件是距离边界1.00-3.00米

应适用于NW。
因此，我会为儿童用车区规划一些单独的设施。
原则上，无墙的车棚比车库更实用，便于停放。
但也算了。

基本上，没有封闭墙壁的车棚比车库更实用，方便停车。但是，好吧

还是不太好。我们建了一个车棚给两辆车。我一点也不想换成车库。开关门，要小心翼翼地贴近墙壁，才不要呢。我下班回家时，直接冲进车棚。一下车，就进屋。自行车等有专门的房间。这里这么狭窄，如果还把两侧弄得封闭又暗，我觉得[Achtung!:]真的很丑。