我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

“抗拒建议”这个说法开始被过度使用了：当有人有自己的看法（比如对楼梯的看法）时，我真的很难说他抗拒建议。比如我也只是想要一条直的楼梯：我们的决定。就这样。

但是在8.5米的建筑深度内是不可能做到的，除非做出重大妥协！

但不可能在8.5米的房屋深度内实现，除非做出严重的妥协！

我不同意这个观点。而且“妥协”并不是你来做的。

我不同意这个观点。而且“让步”也不是你做的。

你忘了：我是计划者，也是观察者。计划者会无所谓吗？
楼主看到了瓶颈，也觉得不好。
这里不是你的房子。我也可以打分。

[QUOTE="ypg, post: 296086, member: 12491"]你忘了：我是计划和看到它的。计划者会不在乎吗？
发帖人看到了瓶颈，也不认可。
这不是关于你的房子。我也可以提出看法。[ /QUOTE]

那么你就在“正确”的部分参与讨论了：在有建设性的地方。关键就在于看到或指出瓶颈。发帖人后来怎么做，这是他的决定。毕竟是他的房子，而不是ypg的……
说清楚点：并非批评本身让人烦恼——恰恰相反。让人烦的是那些教条主义的说教，当事人其实很清楚那些问题：就像在另一贴中一大篇幅争论烟囱是否有用……毫无意义的讨论，对发帖人毫无帮助：谁想要——明知可能的缺点——那就去做吧。有什么关系。谁也不妨碍。
关于直楼梯的例子也很好：如果有人想要这样一条楼梯，且意识到报道中提到的缺点（假如发帖人感受得到缺点的话），那为什么还要一直追问？

征求意见通常是发帖人自我反思、积极与他人观点和选项交流的表现。但这不一定意味着必须放弃自己的观点，服从对手的指令。我认为自己思考依然很重要。自己做决定也一样。

顺便说一句，我觉得你的和kahos的表达都很有帮助且深思熟虑：你们积极讨论问题，提出自己的意见、经验和选项——这正是这里需要的，也许能帮助发帖人找到更好的解决方案。

抱歉 - 尊重你的观点，但我觉得你在这里为言论自由所做的宣言有点削弱了这个帖子的话题。我既看不出楼主对壁炉感兴趣，也看不出他坚持要一楼梯是直的。

我们觉得低于450的预算对于带土地和附加费用的房子来说并不算特别划算。

包括土地的话很难评判。在慕尼黑买房可能得花更多钱，但在 Hinterpommeritz 就不一定。

我们（尤其是我老婆比我还不愿意）实在难以想象把我们的露台挤在靠近自家房墙和邻居车库之间，5-6米其实和有些排序联排房或双拼别墅的距离差不多。

这也没人说过。你为什么会说这种荒谬的话呢？

征求意见通常是一个信号，表明发帖者正在自我反思，积极地与他人的观点和选项进行交流。但这并不一定意味着必须放弃自己的看法，屈从于对手的命令。我仍然认为自己思考是有意义的，自己决定也是如此。

我完全同意你。可以指出问题所在或如何实施改进，头脑风暴的思考工作可以由发帖者来完成——包括决定是否采纳建议和/或继续质疑。

但说实话？……当合理的批评被拒绝接受时，有时确实会感到非常遗憾。