我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

有没有人提过Town & Country的Flair 152的某个版本？因为户型图也差不多，楼上有3个或4个房间加卫生间……不一定非得重新发明轮子。

但现在我觉得，无论在这里发布多少想法，总会有人挑剔，即使只是对设计方面的基本不认同。

我批评你不善于用图形清楚表达自己——至于漂亮与否无关紧要。在这两个论坛中，被“挑剔”的不是每个设计细节本身，而是无尽地反复讨论和凭空变出更多变体。你总是从基于你们需求的讨论跳回去不断改动某些标准户型。你是想把世界上的矩形户型都彻底列举完后，才告诉开发商一个决定吗？——冒着重复自己的风险：如果我是他，我早就跟别人去登记结婚——呃，不，是公证了。

有没有人提过Town & Country的Flair 152的一个变体？[...] ...毕竟不必每次都重新发明轮子。

不必重新发明，但轮子应该是圆的。不管是Flair还是Danwood：我看到两者都有同样的问题，就是当宽度压缩到10.00米时，功能就不太好了。

提及Town & Country的Flair 152？因为它的平面图也类似，上面有3或4个房间+浴室……不一定非得每次都重新发明轮子。

非常感谢你的提醒，实际上它确实和Solution 151相似。

清晰地用图形表达

可是我还是不太理解你写的内容。你具体想对我说什么？

你总是在基于你们需求的讨论和重新改建某些样板平面图之间反复切换

总得从某处获取点灵感吧。最终房子宽10米，深9米，减去外墙，内部尺寸是9.34 x 8.34米。居住的房间（客厅、厨房，或者可选的书房）要面向花园。底层还得安排家政间、厕所和楼梯。从我的角度来看，这些空间安排没有太多选择。你有合适的平面图方案推荐吗？

你想要把全世界所有的矩形平面图全盘分析一遍吗？

也可以积极看待：以后在这个帖子里，可以一次性找到许多10米宽的平面图。

不论是Flair还是Danwood：我都认为它们在10.00米宽度拼接后，效果都不太好。

这点我不太理解。可以简单地从Flair 152宽敞的厨房左侧拿走50厘米，作为补偿给客厅在深度方向增加25厘米。或者用Flair 125，宽9.75米。或者用Flair 110，宽9.13米。如果把这三个Flair平面图放在一起，右半部分（家政间、厕所、书房）大小似乎总差不多，只是左半边根据房型宽窄不同。

Flair 152:



Flair 125（无书房）:



Flair 110:

也可以积极看待：
在这个主题帖里，后来可以一次找到许多宽达10米的平面图

正好不是。 而是许多不是十米宽的平面图，你曾问过这些是否可以重新考虑成十米宽。

如果把所有三个Flair铺在一起，那么看起来右半边（家务间、卫生间、书房）的大小总是非常相似。因此，只有左半边会根据房型变得更宽敞。

嘘！——你不能就在铃响前这么早——还要提前揭露，供应商如何用“1295个房屋方案”这么便宜的方式来获得名声的秘诀。

那个实际上和Solution 151很像。

基本上所有“个体”都属于两层楼150系列。

或者你有适合我的平面图创意吗？

有，但不是我的，而是Kriminelle和gerrit83的。即使为此你的妻子要先给你一点圣诞节的妥协精神。说实话：在我的房子里，我住在那里，我能从里面看见。 我才不会考虑那在城市地图上是竖着还是横着的格式。

但我仍然不理解你写的话。
你到底想具体告诉我什么？

没有尺寸的示例平面图，自制的没有家具布置且台阶占地无方向标识的平面图，会让参与讨论的人难以设身处地理解。你自己也缺乏尺寸感：10.00米并不是比10.72米少7厘米。当我指出这一点时，你认定那是读数错误。但其实相差整整65厘米，你本该在尺寸感上察觉到的。

拿BU的平面图
画上你的家具布置，移动不合适的部分。

贴105个不合适的一半平面图没有用
这样明年你也没进展

房子和土地不会变大
在框架和要求上，没有妥协是不行的