我们可以继续基于哪一个平面图进行构建？

我们为什么 genau需要一个储藏室？等等。
只有在那之后，我们才遇到了符合需求的解决方案。

没错。有些事情用（特别是优缺点）表格或者类似的方式更容易理清，追逐Pinterest上的示例往往帮不上忙。关于储藏室/家政室，人们有不同看法，哪些部分应该放在哪个房间里。或者只有在有意识地探讨这个话题时，才会想到，比如在出租公寓里吸尘器和面条一起放在储藏室，而新建的房子则可以用不同方式进行安排。

我们仍然对第一个平面图感到惊讶，不知道我们当时怎么会喜欢它。

哈哈，可以开个贴子“展示你们的第一个平面图并写明为什么把它扔进垃圾桶”，这个贴子能成为像房屋图片贴那样的长期热门。

哈哈，可以开一个主题叫“展示你们的第一个平面图，并说明为什么你们把它扔掉了”。这个主题可能会成为像房屋图片主题一样的长期热门话题

而且如果自己还在规划中，这些理由也可能非常有帮助。

这里超过200条帖子里，单你就拥有超过20条。

当我错读了10.72米时，你就在庆祝自己。
你扔出来一个gerrit83的旋转平面图，但我到今天还没找到它。
而你却不断抛出一个论点，说更大的平面图不能简单缩小。我会告诉你flairs是怎么做的，而且即便如此，你似乎也只能部分接受，更愿意哲学性地讨论“赠礼”。
我纠正你说Pareto不是90/10，而是80/20。但你更关心的是这是系统还是现象，而不愿承认你也不是无误的。

这时我拿出了“发送者-接收者模型”。遗憾的是，你发出的内容我作为接收者无法接收到。看来我们在不同层面沟通。你的帖子大多包含宏伟的隐喻，充斥着丰富的哲学内容。你和一些读者似乎喜欢这个层面，但对我来说这些实际内容微乎其微。

在我们波尔塔尔地区，我会对对方说：如果你不想对话题有所贡献，就闭嘴吧（这已经算是友好的表达方式了）。

呼，花了三天时间读完这里的内容，因为非常有趣。论坛提出了很棒的建议，能够抓住并解决明显的问题。

是的，在众多帖子中，确实有一些理性不错的。但不幸的是，也有很多无用的东西。

这让每个灵感/改进建议都导致对整体的重新思考。

互联网既是祸也是福。

去一个Excel表格。把所有的愿望写下来，不涉及任何平面图。在这里，“一图胜千言”是胡扯。然后按重要性排序，且不能“同等重要”，必须做一个排名。

我们确实这么做。
有些东西没包括，但也不是简单的事情。例如窗户数量和摆放空间。大家都说要让光线进屋，同时每多一个窗户也限制了放置更高橱柜的可能。
另一个例子是电视的位置。我们从建筑师那里，原则上得到两个客厅的例子。
一个是开头帖里的第一个，另一个是更大房间，基本上是我自己画的第一个开头帖。转角方案有其魅力，特别是电视放在一面墙上（不管哪边），不会影响面向花园和西边的窗户。但这样会形成两个较窄的房间。大房间则更开放，但必须在花园一侧有较大电视空间，或者让沙发朝窗放，无法边坐沙发边看向花园。除此之外，沙发和电视间距也很大。

原则上这些都在第一个帖子中“业主需求”部分。

让我不爽的是，我们一直说房子尺寸应该是10x9米。有人建议旋转房子，而我们说不。我们做了决定！可有人不寻求针对这个建筑体的解决方案，而是持续试图旋转房子。
在此，我想再次特别感谢 的想法。

你为什么现在还不选第一个，而且是镜像的？有什么理由让你不选它？

原则上我们认为这是好的。只是这里和其他地方也有（berechtigte）顾虑，让我们不得不思考。 也曾希望能在假期前得到镜像。现在我们有了一个更为方形楼梯的想法。我们需要静下心来仔细看看。

你的根本错误在于你认为你想要的是“一个十乘九米的房子点”。但实际上你想要的是“十乘九米的房子逗号，但你有一个十一乘八米的房子的需求。后者却不适合你的建筑界限。这不是无视，而是逻辑，我们建议你“取十一乘八，然后旋转成八乘十一，这样就能放进去”。

我非常清楚努尔命令式（以及我几乎公开的错误性）。由于我的新教教派身份，我也不可能被选为教皇。遗憾的是，你认为我在读数错误上抓住了你。你相信我会因此感到开心，这还算是较小的坏处。

这关乎的是别的东西：将10.72米误读为10.07米是任何人都有可能犯的错误。但将10.72米建成10.07米则应当避免：差距是65厘米——相当于带踢脚线、把手和钥匙的衣柜深度；或者是一个不抱洗衣篮的人的通行宽度。这样的重大差价绝不会无痛地从平面图中咬出。

可以无痛地放大一个可用的平面图，不代表相反也可以无痛缩小它。从宽敞到足够可以，但从足够再变小则会痛苦。这里没有“在别处多拿一点”可以帮忙。

你特别不必去找gerrit83的纵向设计。我提到gerrit83和罪犯在同一句话里，只因为你说他们的设计其实已经可以用了——只是附带一句“但我的妻子伊尔塞比尔不愿意，我愿意也无用”。因此，我认为在表面上关键的问题上愿意做出妥协，比如旋转平面图，可能会解开这个僵局。

我从未声称“帕累托”是90/10。我说的是：如果真正理解了帕累托的内容，面对90%的最优接近，理应欢呼雀跃直到筋疲力尽，而不是像要用头撞墙一样眼含泪水地执着于“还缺少”的那10%，即使圆无法正方形化。

但感谢你关于发送者/接收者的提醒：你说得很对，如果接收者是聋的，发送毫无意义。这算是证明了我的耐心，还是证明了我错误地仍然尝试呢？——这就让哲学家们去探讨吧。我则跟随凯尔克林先生说的话——骆驼比斯图伊韦森特更容易穿过针眼。