单户住宅初稿平面图（约200平方米）- 请提供反馈

这并不是指如此详尽，因为通过这种做法，设计只会被弄得更糟糕。

重点是原则上要设计一座节省空间的楼梯。[ /QUOTE]

你建议把这座楼梯放在另一座楼梯上方，由于坡度不同，这行不通，往上延伸也不行（因为人们在入口处会半趴着走上去）。因此我临时随手画了一张图，展示纯粹从结构上怎么可能实现。我完全同意它看起来依然像个鬼屋设计师的作品。

[QUOTE="ypg, post: 200807, member: 12491"]我不会在这个帖子里提出详细建议，因为我认为设计方案不合理[…]对我来说，过大的储藏室（以及其他房间）只是因为楼梯的位置造成的，这里的一切看起来都只是“随便画画”。

这个设计已经无药可救。设计师大概是个结构工程师：从技术上看可以实现，但是建筑学上几乎是犯罪。而且除了顶层小屋设计得非常好之外，细节大多像一个技术绘图员在胡乱摆弄，连三个石块都摆不直。

窗户当然不能和柜子重叠。我们已经告诉过设计师，马上会修改[…]整个房子里会安装更多更大的窗户，楼上会有几扇双开窗[…]通往露台的入口是通过标错为休闲室的下方额外生活、客人和游戏区[…]这间大储藏室/吸尘器储藏室唯一的理由就是这个房间是整个房子里最没吸引力的

你们的设计师到底是做什么职业的？经过这么多次设计方案，平面图依旧看起来像只是墙体间的占位符？

这房子简直是欧洲最大的无趣房间合集！

[QUOTE="SupaCriz, post: 200846, member: 32403"]例如客厅里我们想装那种大窗户，窗台可以当坐凳用。[ /QUOTE]

但千万别让那个承包商来做，他有50年代思维，设计出来就是个花窗。房子看起来不仅像魔鬼的祖母，还被整容过度。

[QUOTE="SupaCriz, post: 200846, member: 32403"]

我们的施工队——正如很多人已经正确指出的——建造的是非常传统的房子。所以我们必须自己规划每扇窗户[…]有人对厨房里吊柜和底柜之间狭窄窗户有经验吗？[…]我们想看看是否有地方安放洗手池、马桶、坐浴盆、洗衣机和淋浴。[ /QUOTE]

他们不建“传统”房子，只是至少落后六十年，完全不懂建筑美感。我不会和他们尝试安装窗带，这句话“坐浴盆”对他们来说可能还是新词。战后人们乐于从帐篷搬进石头房子，现在的承包商应该能做得更多。

[QUOTE="SupaCriz, post: 200846, member: 32403"]
我们想要一座固定楼梯，因为阁楼可能会用作办公室、青少年的休息室等。我们想保留这些选择，因此希望入口不只是通过折叠楼梯解决。[ /QUOTE]

给青少年们提供他们房间上方的睡阁当作私人空间，还能直接从那里进出。其他的方案反倒不如楼梯的投入划算。

[QUOTE="SupaCriz, post: 200846, member: 32403"]
感谢你们的反馈！[ /QUOTE]

唯一会让人高兴的感谢，是如果我们的反馈能派上用场。

我还给你们一点机会，否则我就退出这个姜饼屋帖子。

关于楼梯：我们知道楼梯应该首先规划。当然要考虑底层、二层和三层的空间布局，如果有需求的话。 如果对设计稍有了解，设计方案也会成功。 像这里这样，一切都完蛋了，所有建议都失效了。 再见，复活节快乐 [emoji214] 此致，伊冯娜

但是也有一些方面，我们的习惯可能与许多人的（包括我们家人）不同。我们现在有一个非常漂亮的西侧露台，但几乎不怎么使用。相反，我们以前长时间住在二楼，必须先出门穿过院子才能到花园。我们非常常用那个花园。--> 从客厅直接出露台和花园对我们来说并不重要。相反，我们很喜欢有一种乡村风格的第二客厅，可能配有壁炉，从那里可以走到露台和花园。很明显，很多人有不同的想法和生活方式，我们能理解。对我们来说这样更好。

我觉得你们有点自我安慰。说什么你们对现在的情况满意。那么为什么在新房子里要改变或者尝试新的东西呢。

通常来说，如果已经花了很多钱买房，应该变得更好、更漂亮、更舒适。为了得到和以前一样或者差不多的，没必要承担工作的和经济上的麻烦。

你们为设计图已经付出了不少，也因此我有所保留。但我想知道的是，比如说你们把衣服晾在哪里？会不会在客厅放一个可爱的园艺市场衣架？

我觉得你们有点自我安慰了。说你们对现在这样已经满意了。[...]你们的设计已经收获了不少批评，这也是我保持谨慎的原因之一。

这里批评的不是这个家庭相较于本论坛其他人完全合理的“不同”审美，而是这根本不是“你们”的设计，问题就在于作为基础的原始模型完全不适合作为SupaCriz家族的房子：

我们面对的是建筑商的“08/15 十乘十”模型。自1948年起使用，1964年从外墙厚度24厘米升级到30厘米，1980年又升级到36.5厘米，至今已经以各种屋顶坡度和两种脊梁方向百次建造完成。在斜坡反方向还有带地下室单车库的版本。配有油箱、酒窖，外墙颜色白色或奶咖色。而且当前版本的地下室后半部分终于没有标注“爱好室”了。

在建筑讲堂上，最傻的学生一眼就能看出来这个模型。然而，有一户勇敢的建房家庭却坚信这个模型最终仍能成为“他们”的家。

但这是不可能成功的。准确地说，绝无可能。原因仅在于方法不当：

“改建”总是在存在次优房屋时的首选方案。但这里，地块上不是一个需要调整的房子，而是一个顽固的建筑商。

不合适的房子才需要改建。不合适的标准化设计图则应该废弃，而非改建。

但SupaCriz家庭似乎难以理解这一点——他们不断移动墙壁和窗户，仿佛房子已经存在。若这是关于人的生命，对希波克拉底誓言的忠诚可称得上是典范。然而这里仅仅是关于一个标准化设计的生命 —— 并且在这一具体案例中，它无疑是图纸上的死胎。

大家好，
我们在一些地方又重新考虑了一下。这里是一个新的草案。
窗户部分依然被排除在外。目前，我们倾向于在客厅的西南角安装大面积的窗户（不是角落全玻璃，而是在角落保留50厘米的墙体）。另外，我们还考虑在一楼客厅的西侧通往花园的位置设置一扇带有四级台阶的露台门，地面高度大约需要达到1米。
二楼至少在浴室和主卧室各安装一扇双开窗，东侧儿童房也可能安装双开窗（作为东北侧窗户的替代）。
地下室我们几乎不打算使用采光井，而是在附属房间选择高窗台高度的窗户，窗户位置高于地面。

我们还有一个关于房屋在地块上的定位问题需要请教。上方可以堆填大约1米，使入口处与街道平齐。另一种方案是将入口和楼面高度按照自然地形降低，大约比街道低70厘米到1米附近。我们邻居那里两种情况都有。除了这样会导致花园坡度变陡外，还有没有什么基本的优缺点需要考虑？

感谢大家的意见！

我们还有一个关于房屋在地形中定位的问题。可能在上方堆高大约1米，使入口处于街道水平。另一种选择是让入口和楼面标高(OK FF)按照自然地形大约在街道水平下方70厘米到1米处。在附近就有这两种方案。这里是否有基本的优缺点需要考虑（除了如果房子建得“更高”，花园会相应陡峭一些之外）？

这虽然一方面挺好，考虑到

我们在地下层几乎不使用采光井，而是在辅助房间选择高窗台高度的窗户，窗户高于地面。

因为这对窗台高度相对于地面的积极影响，但除了

在西侧一楼客厅里有一个带4级台阶通向花园的露台门，那里的高度相对于地面应当大约为1米。

这会在同等程度上更不利之外，整体来说它的影响也是存在的，不是吗？

屋檐和屋脊高度通常是以一楼完成楼板面（OG的Oberkante Fertigfußboden）来测量的（间接固定于街道，楼板面最多允许高出“x”），也可以直接在街道处测量。

除了“在地下层的加固”（如果我没记错的话，地下室那边是与花园地面平齐的）或者车库下面的山体支护外，这样抬高房屋顶部也可能存在隐患。

底层平面图已经稍微简化了（除了两个楼梯形状的复杂性），但是屋顶仍然在——唉。

所以我坚持认为：应该进行重新设计，而不是对一个死板的平面图进行胡乱修修补补。