如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?

  • Erstellt am 2017-07-08 19:26:56

ypg

2017-07-09 00:26:44
  • #1


你们当然可以。谁说你们不能开窗?这又是一个经常被重复的关于受控住宅通风系统的流言,但与节能条例或保温几乎无关。

关于示范房:当时我没特别注意,但因为我们自己住在一个有前示范住宅区的小镇上,所以注意到:这些房子放了10、15年后,某个时间会换公司。坐镇的汉诺先生,并不是他建的房子……他们还会告诉你,这房子技术水平不符合现在的标准。

不过,我更相信安慰剂效应,如果你对它产生了本能的反感。
当我们在朋友家时,例如他们没有我们喜欢的舒适温度……有人没有地暖,脚会冷。还有人窗户太少,对我来说总觉得潮湿。所以我不能说那个房子气候本质上糟糕。房间的大小和高度也起作用。

关于那该死的节能条例:

你说的是好房子,我奶奶以前把中央供暖系统当成好技术,那是用燃油供热的。我不想知道现在那些未翻新的房子业主每月要花多少钱。我听说节省成本让住户不得不使用护耳罩和电热垫。他们很冷,因为几乎没有保温,寒气渗入屋内。

相比之下,我另一位奶奶很想用这种复杂的技术,那时她用的是煤炉,屋里暖烘烘,就像你想要的那样,但早晨炉子冷了,能看到呼气。那是因为没有保温,热量无法保持。

保温非常容易做到:用石头。一种石头的保温效果比另一种好。如果当时找到保温差的石头,就会建得厚一些,大约60-80厘米厚。老教堂、庄园……都没有技术,靠这些石头来保温和调节温度。非常自然。地板下用稻草保温。我不能说教堂的气候一定好,庄园里没有技术环境是否舒适也不确定。
但在寒冷的地方,人们会用轮式暖气片,需要耗费大量电力。我不认识一个人,会愿意放弃住在能保持温暖的房子里享受良好暖气的舒适。

我认为,如果自己翻新和扩建自己的小屋,作为个人不必完全遵守节能条例。但我不确定。

不过我觉得你会因此产生反感,因为按节能条例建房比简单扩建更贵。
这不是愚蠢的问题,但在抱怨管道为什么要保温之前,首先需要很多知识输入。


问候,Yvonne
 

Farilo

2017-07-09 01:06:28
  • #2
你好 ypg,

嗯,目前我除了承认我一无所知之外,做不了更多的事。

不过,我会去了解。正如我现在所做的。

我同意你说的,人们/我必须小心,不要对“新的”建筑方式或绝缘方法产生固有的反感。
我的“问题”只是,我看不到经济效益!正如我说的,这个原理类似于Riester养老保险。在纸面上看或偶尔有意义,但总体来看非常不合理。

如果我给房子做全面保温以保持室内热量从而节省能源,那我首先得预付款。因为这保温很费钱,而且钱不少。

现在我已经做了保温,但气候,既温暖又干燥,却不令人满意。现在我得装一个新风系统。这也得花钱。

现在我坐在一个隔热效果很好的建筑里,配有新风供应。好吧。
不得打开窗户像在奶奶家的房子里那样,这点应该承认。因为这样做是不经济的。

好了,现在我看了那个先生的视频,发现整个保温系统都在发霉。所以我得重做它。尽管实际保温投资还没回本。也就是说不经济(而且可能因为霉变有健康风险)。

我个人的看法是:

如果我想买得起一栋房子,那么我必须准备比住在四面都被其他住宅包围的公寓更高的月度附加费用。
现在我在这栋奶奶屋里觉得冷,那我就开暖气,实打实地付钱。热了就关暖气。

这有什么问题吗?

这样我有一个可靠的房屋结构,不会发霉,而且价格合理。取暖费用是有的。至于取暖方式和所需的能源,可以再讨论……

如果事情能这么简单就好了……

现在我正听Fischer说,似乎有“能源节约条例豁免”的可能……我接着听他说什么……走着瞧。
 

ypg

2017-07-09 01:20:57
  • #3
如果你委托谷歌搜索,你不一定只能得到中立的网站,因为里面也有很多宣传成分。因此尽可能多地访问中立的网站,几个批判性的网站也可以,但之后要自己评估。那个无所不能的完美方案很少见。通常都有一个不错的中间值。晚安 简短致意
 

toxicmolotof

2017-07-09 01:47:45
  • #4
你好,尽管有27条回复,但还没人说出要点,这让我感到惊讶。

当然,你可以“[ohne Energieeinsparverordnung]”建造。立法者当然为你提供了这种可能性。现行法律因此规定了例外和豁免。问题可能是说服相关部门接受这一请求。

这里特别涉及到不合理的困难和对节能要求的过度投资。祝你在论证时好运。不过,一点舒适的居住环境、一个透气的房子和一点[Aluhutphilisophie]是帮不上忙的。你必须用事实(物理和经济方面)来闪耀。

法律依据见能源节约条例2014年第25条,第6部分(同样适用于2016年能源节约条例)。

顺便说一句:五分钟的搜索大概足以让你在不借助本论坛的情况下找到答案。
 

Farilo

2017-07-09 01:51:45
  • #5
我得说,这个渔夫确实有几个不错的论点......我的天。
 

toxicmolotof

2017-07-09 02:11:23
  • #6
这个渔夫在建筑业中也被称为色彩斑斓的人。就像奥利弗·克讷贝尔在雷珀巴恩一样。

但这对你没用。免除申请必须由你的建筑师提出,并附有相应的个案相关数据。
 

类似主题
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
07.04.2014新建筑可以没有太阳能和热泵吗?20
27.05.2015窗户上的冷凝水问题很大34
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
06.02.2018太阳能用于热水/供暖,还是光伏发电更好?21
20.05.2018夏季防热能耗节约条例12
06.11.2018Ytong节能规定允许25厘米石材厚度 - 谁有经验?17
27.11.2018暖气“在”建筑许可之后更改?13
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
09.09.2019在哪些地方超越节能条例的要求最为划算?14
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
26.12.2019Poroton T12 外墙砖18
20.01.2020按照节能条例或KFW55标准建造多户住宅?29
03.03.2021购买新建独栋住宅,能源节约法规标准未来是否足够?24
09.07.2021根据2016年节能条例或KfW55进行建筑43
25.09.2023静力学 - 因为隔热,带地下室的房屋,移动Poroton砖块11

Oben